《完全用Linux工作》.pdfVIP

清华申请退学博士作品：完全用 Linux 工作 LonelyJames 按: 尽管我们已经不习惯看长篇大论, 但我还是要说, 这是一篇值 得你从头读到尾的长篇文章. 2005 年 9 月 22 日，清华在读博士生王垠在水木社区 BLOG 上 发表了《清华梦的粉碎--写给清华大学的退学申请》明确要求退 学, 引起社会各界广泛争论. 他创作的长篇文章《完全用 Linux 工作》, 洋洋两万多字, 从不同角度居高临下的阐述了他眼中 Linux 完全优越于 Windows 的各种理由, 这篇文章并不简单的是 一篇论述Windows 能做的事 Linux 都能做这样的文章, 通篇洋 溢着一个彻底批判 Windows 平台基础的计算机哲学, 计算机应 用和计算机教育体系的人的万丈豪情, 尽管可能偏激, 也不乏详 细的推理论述. 今天我们重温本文, 一方面也是因为 CB 上喜爱和 推广 Linux 的人士很多, 有时也会爆发小规模论战, 我们希望能 通过对本文的研究与讨论, 来窥测国内部分 Linux 推广者的心态, 同时为大家提供更宽广的讨论空间. 我已经半年没有使用 Windows 的方式工作了。Linux 高效的完 成了我所有的工作。 GNU/Linux 不是每个人都想用的。如果你只需要处理一般的事 务，打游戏，那么你不需要了解下面这些了。 我不是一个狂热的自由软件份子，虽然我很喜欢自由软件。这 篇文章也不是用来推行自由软件运动的，虽然我觉得自由软件 运动是非常好的。 这篇文章也不是用来比较 Linux 和 Windows 内核效率，文件系 统，网络服务的。我现在是作为一个用户而不是一个开发者来 说话的，我们的讨论是基于操作，应用层面的。是为了告诉大 学里还不了解，或者不理解 UNI 的科学工作者和大学生 ， UNI 比 Windows 更适合用于科学研究工作，请大家理解 UNI 的工作方式，不要用 Windows 的标准来要求 Linux，而 要用一个科学工作者的标准来要求自 己，用 UNI 的思想来武 装自己。 我显然是反对在大学，特别是理工科专业推广 Windows 的。我 也反对在对娃娃们的计算机启蒙教育中使用 Windows。因为 Windows 不论从技术上，经济上，思想风格上都是与我们培养 高科技人才的目标格格不入的。Windows 的流行属于历史遗留 问题，爷爷一级的人当然已经不可救药，但是我们不应该让下 一代继续走上歧途。 UNI 不是计算机专家的专利 当我建议一些非计算机专业的人用 Linux 的时候，很多人 说：UNI 是计算机系的人用的，我们不能理解。 UNI 是男 孩用的，我们女孩不用。 但是其实世界上的大多数科学家和工程师几乎用的都是 UNI 作为他们的电脑工具。就因为它简单，可靠，稳定，强大，有 趣。甚至很多时候 UNI 就是唯一的选择。 你说：我们都会用 UNI 的话，你们计算机专业的人还用来干 什么 ？ 很容幸的告诉你，计算机专业的有一部分人就是专门为 你们提供这样强大而方便的计算机工具的。如果他们制造的工 具只有自己会用的话，那这个工具还有什么用 ？ 理解 GNU/Linux 不要用 Windows 的标准来要求 Linux。 由于 GNU/Linux 这个词太长，下面如果没有特别指 明，Linux就是指 GNU/Linux。 在这个年代，恐怕没有人需要我来介绍 Linux 是什么了吧？如 果你觉得Linux 只不过是跟 DOS 差不多的东西 ，那请问问你 旁边的 Linux 用户，Linux 到底是什么 ？ 那为什么我还要写一篇这样的文章 ？因为，我发现还有很多人 不不理解 Linux 和 UNI ，虽然他们也在用它，但是他们有时会 问：为什么 Linux 不能像 Windows 那样 ……？ ，怎么 Redhat Linux 不能 mount NTFS 分区 ！ ，Linux 下用什么整理 硬盘？ ，什么时候 OpenOffice 才能完全兼容Word 文件 啊？ ，现在还有什么 Windows 能干的事情 Linux 干不了的 ？ …… 他们有 40G 的硬盘，却只为 Linux 分配了 2G 空间，有时还抱 怨这个东西怎么占这么多硬盘！ 似乎 Windows 该占用大部分 硬盘。他们把重要的数据装在 Windows 的分区，似乎信不过 Linux。他们总是到处寻找新奇的，好看的 GUI 程序，对命令行 的东西一概不屑一顾。他们对 DragDrop，菜单配置，自动升 级非常感兴趣。他们如果找到一个很像 Window