- 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
149例暴力案件主体责任能力评定影响因素比较分析.pdf
·29·
整墅壅瘟皇整塑里生!塑!生整!鲞蔓!舅
·学术交流·
149例暴力案件主体责任能力评定影响因素
比较分析
郭光垒马光瑜黄维纲
【摘要】目的探计与精神病有关的暴力案件中被鉴定人责任能力评定中的分歧覆其可能原因。
方法对149例暴力犯罪棠例资料用SPSSl0.O统计软件进行相关分析和连步判剐分析,筛选出对责
任能力评定有重要影响的判别因子,然后对初、复鉴结果的一致性进行检验。结果初次鉴定和复艟鉴
定之间.责任能力评定的判别因子和一致性检验在精神症状、诊断、作案动机度责任能力评定等方面均
存在差异。结论诸多因素影响暴力素件中被鉴定人责任能力的评定,有必要研究出一套操作性和科
学性较强的评定规范,以提高鉴定站论的科学性。
【关t词】暴力粑罪精神障碍责任能力鉴定
A Factn憎of for149VioIentC躯es &。G“洲gq㈣,^I毛I
C锄呻rativeAnalys缸oⅡthe R幅ponsibility
Heal【h1nst~tuteof 510180)
(Mental GuangI)。ngProvince·Guangzhou
G“。gy“,H㈣gWeigd”g.
Tb the factors forvlolationjnV10lentcases.
【AbstHct】objectIvean81yzepotentialresponsible
vlolentcaseswefe wLth correlBtlon
MethodsThenumencaldatafrom149 anaIyzedspearman analys【s
re—
and SPSS10Osoftware.thentheidentifiedfactorsfr。m
stepwlseIydiscnmination—anaIyslsbyusing
wcreselectedandtheconsistenclesbetween仆m assessmentand旷as
sponsibllltyassessment pⅢious
ses5mentwere di{{erences吣tedb吼ween assessmen’andTeas—
anabzed.R哪I协signmcam WeⅥous
on ofmental c。nclusion,andmotlvatlons.
scssment
ranng syTnptoms.diagnoses,legalresponsibility
1t de—
CoⅡcl聃ionsPotentlaldevjatLonsexistlntheforensic assessment,andls to
psychlatric necessary
the foren日1c8ssessment.
asetof to objectivityof
velop evaluatingregulatlonsimprove
Violentcriminai disorder Assessment
【
文档评论(0)