两个Web20网站运作模式比较分析.pdfVIP

VoL 第11卷第3期 北京邮电大学学报(社会科学版) 11．No．3 of Sciences 2009 Journal Edition) JurL 2009年6月 BUPT(Social ·信息社会· 两个Web2．0网站运作模式的比较分析 王玉珏，郭玉锦 (北京邮电大学经济管理学院，北京100876) 摘要：通过分析两个Web2．0网站土豆网和抓虾网的特点与异同，从网站运作的四个方面人手，分别考察两个网站 的客观性、个性化、用户体验、社会化等指标。重点讨论网民自主参与与自我实现的激励机制，同时分析这种展现自 我的特点可能会带来的参与方式等争议，从而总结两个网站的成功和不足，为今后的互联网发展提供新的思路和 参考。 关键词：Web2．0网站；土豆网；抓虾网；网站运作 中图分类号：TP393．092；F49 文献标识码：A 的社会化互联网，更多关注个体以及在个体基础上形成的社会群体，重视并利用集体的力量和智慧。 Web2．0有一个极为重要的特征，就是社会性地分享和人性化地参与的架构驱动的网络效应。…个陛化、 社会化、用户体验(用户主导)、客观性都是web2．0的关键词。 土豆网和抓虾网是两个具有极高点击率和知名度的Web2．0网站。它们一个是视频分享平台，一个 是播客在线阅读平台，其受众群体是现代网络最核心的用户。使用中文Alexa网站排名查询系统查询土 豆网和抓虾网的排名情况，土豆网排在第86位，而抓虾网仅排在第79079位。每个网站都会看重网站 排名，因为排名可以反映网站的粘性及影响力。然而是否排名高的网站就好，排名低的网站就不好? 笔者认为不宜过早下结论，评判还要从网站运作模式人手，围绕Web2．0的特性展开比较才能得出 答案。 一、抓虾网和土豆网简介 1．抓虾网 抓虾网改变了传统的模式，它会按照用户希望的格式，将你经常访问网站的必威体育精装版内容传送到你的 计算机上(这和人们使用网络邮箱分别查看每个账户邮件以及使用本地outlook同时查看多个帐户邮件的 体验类似)，让你每天只需打开“抓虾”就能轻松享用符合口味网络信息大餐。抓虾网被誉为是中国最 好用的Rss在线阅读平台。但是，抓虾网不负责发布信息，只是一个信息聚合的平台，你在“抓虾” 上所读的一篇文章其实是某人在某家博客网站上发布的，抓虾只是负责帮你把想看的文章都“抓”到 抓虾网上阅读，节省读者在不同网站切换、寻找的时间。 抓虾的主页设计得非常简洁，有“我的频道”“频道大全”“抓虾热文”“好看”四个版块。抓虾 网是一个新闻聚合的平台，该网站的内容不由网站书写也不由用户书写，但网站的用户可以决定网站 的内容。该网站重视用户的体现，表达用户的意志，可以说用户就是该网站的主体。用户在网站可执 收稿13期：2009．06．10 基金项目：国家社会科学基金项目(07BSH040) 作者简介：王玉珏(1984一)，女，四川成都人，北京邮电大学经济管理学院2006级硕士研究生。 ·26· 万方数据 王玉珏等：两个Web2．0网站运作模式的比较分析 行的操作比较简单，主要是“订阅”“推荐”“收藏”“留言”。网站栏目设置简洁，主要实现RSs阅 读、用户投票、网站内容排序、用户小组交流四大功能。RSS阅读和网站内容排序是抓虾用户最主要 的运用，小组交流在用户中的使用率不高，用户间交流不太频繁。抓虾网从首页到内页几乎不需要后 台编辑，这也是抓虾网与传统新闻门户的区别。 2．土豆网 博客之后播客兴起，随着带宽的提升，越来越多的人选择在线收看视频。土豆网就是一个在线视 频分享网站，在网站上发布视频的用户就是常说的“播客”。土豆网不仅让网民分享视频，还是一个视 频发布的平台，这是不同于抓虾网的地方。 网民注册成为土豆用户后，会获得一个个人主页，主页的结构和博客类似，但又比博客功能强大 许多