浅论公司僵局.pdfVIP

2014年12月 NO.12，2014 （总第399期） 法制与经济·企业与法 （Cumulatively，NO.399） 浅论公司僵局 ●龚木子 （四川大学法学院，四川 成都 610000） [摘 要]在公司法实践中，公司僵局是很常见的问题，但该问题一直以来在我国都没有得到应有的重视， 也无成文法上的解决机制。修改后的公司法规定了股东在公司出现僵局时可以请求司法机强制解散公司，但这 条规定仅寥寥数字，且缺乏具体的实体上和程序上的规定，不具有操作性，不利于司法公正与效率的实现。为解 决公司僵局的问题，还需要相关立法机关作出相应的司法解释。 [关键词]僵局；司法救济；解散；分立 有限责任公司相较于股份有限公司在股权转让条 一、公司僵局的内涵 件方面受到更苛刻的限制，比如小股东不可随意抛售 股份，而需征得其他股东的同意，并且，在同等条件下， 公司僵局（corporate deadlock）作为英美法上的一 其他股东享有优先购买权；缺乏公开交易的市场，股价 个概念，最早出现在全美律师协会商法部的公司法委 不确定，股份缺乏流动性等等。 员会负责起草和修订的美国 《标准商事公司法》（修正 （二）股东间人合性的丧失 本）中。大陆法系对公司僵局没有一个确切的定义，我 有限责任公司的基础特征之一就是人合性。然而， 国学者的观点也不尽相同，有些认为是指“因股东间或 在公司的整个经营过程中，股东间的摩擦和矛盾不可 公司管理人员之间的利益冲突和矛盾导致公司的有效 避免，这些摩擦和矛盾会逐渐削弱股东间的信任和合 运行机制失灵，股东会或董事会因对方的拒绝参会而 作，如果矛盾进一步激化，将会导致股东关系的彻底破 无法有效召集，任何一方的提议都不被对方接受和认 裂，从而引发敌对情绪。这时，公司的人合性已被破坏， 可，即使能够举行会议也无法通过任何议案，公司的一 再加上上述公司闭锁性的原因，股东转让股权往往受 [1] 切事务处于一种瘫痪状态” ，也有人将其形象地比喻 到制约甚至难以进行，因而产生公司僵局并且很难被 为电脑死机，在电脑死机时，几乎所有的操作按键都失 打破。 [2] 灵 。 （三）资本三原则制度上的障碍 在公司设立、营运及管理的整个过程中，为确保公 二、公司僵局的成因 司资本的真实、安全，公司必须遵循资本确定、资本维 持和资本不变这三项最为重要的资本立法原则。在资 公司的正常运行是依靠股东行使权利和公司管理 本三原则下，公司一经成立，非经严格的减资程序，股 机构行使职权实现的，如果股东之间或公司管理人员 东不得抽回出资，并且要维持资本，以“确保此水准得 之间产生利益冲突和矛盾，则往往就会出现公司运行 以真实反映公司财力，资本不变原则则在债权人权益 [3] 的障碍。在股份有限公司中，这种障碍不太会出现，即 获确切保障前，禁止此水准之变动”。因此，当股东间 使出现，股东也可以通过抛售股份退出公司而打破这 矛盾出现时，股东仅能转让股权退出公司，而有限责任 种障碍。但是，在有限责任公司当中，因为其具有闭锁 公司对股东股权转让又要求股东间的配合，因此陷入 性，公司一