专家审稿中存在的问题及其解决办法.pdfVIP

2006 12 编 辑 学 报 18（6 ） ACTA EDITOLOGICA 449 专家审稿中存在的问题及其解决办法 陈 斌 （山东大学自然科学学报编辑部，250061，济南） 摘 要 由于审稿时间仓促、委托审稿机制不完善、缺乏监督 决定性是不用承担任何责任的，从来没有听说过审稿 约束机制、专家权益保障机制不健全等原因，使得部分专家审 人因自己的审稿错误而受到追究、向作者道歉并改变 稿不充分、不严谨，审稿意见的可用性和可参考性不强，评判结 审稿结果的事例［4 ］。这种没有监督、约束的审稿机 果欠客观和公正，学术评价尺度把握不准，等等。据此提出了 制，实际上纵容了审稿人的不当行为，为编辑决策提供 解决这些问题的办法。 了不正确的参考依据，也伤害了作者的投稿积极性。 关键词 专家审稿；问题；对策 4 ）学术评价尺度把握不准。有的审稿专家对学 Problems in peer review and the countermeasures）Chen Bin 报的具体情况不了解，造成对所审稿件能否在该刊发 Abstract The probiems in peer review process inciude ：the 表的学术尺度把握不准，或者卡得太严，或者随意放 reviewers dont have enough time ，the supervision is not effective ， 宽，如果编辑或主编轻易按这样的审稿结论来处理稿 and the system to safeguard the rights and interests of the reviewers 件，就会做出录用与否的错误决定。 is not perfected. These probiems resuit in the unsatisfied and unconstructive comments. The author suggests some methods for 2 解决问题的办法 resoiving these probiems. Key words peer review ；probiems ；countermeasures 针对上述问题，笔者提出如下解决办法。 Author ’s address Editoriai Department of Journai of Shandong 1 ）努力改进编辑部工作的方式方法，创造有利于 University （Science and Technoiogy ），250061，Jinan ，China 专家审稿的外部环境。审稿专家时间不充裕的问题我 们解决不了，但是我们可以通过编辑部的有效工作，减 1 专家审稿存在的问题 少他们的审稿工作量和劳动强度，以节约他们的时间。 审稿专家的审稿意见对编辑决策起着至关重要的 首先，要增强初审工作的有效性，从而减小专家审 作用。为取得专家对文稿的客观、科学的评价结论，不 稿的劳动强度［5 ］。任何放弃或削弱编辑初审职责的 少学报编辑部采取了各种办法，但由于审稿时间仓