WTO争端解决机制中的quot;法庭之友quot;问题.pdfVIP

第26卷第2期 河南科技大学学报(社会科学版) V01．26No．2 JOURNALOFHENANUNIVERSITYOFSCIENCEAND 2008年4月 TECHNOLOGY(SOCIALSCIENCE)Apr．2008 【法坛论衡】 WTO争端解决机制中的“法庭之友问题 吕航 (吉林大学经济学院。吉林长春130012) 摘要： WIO诸协定，特别是关于争端解决规则与程序的谅解)(简称DSU)中没有关于法庭之友的规定． 但是法庭之友主动向专家组、上诉机构提交意见。介入争端解决机制已经是不争的事实。在没有法律依 据的前提下。争墙解决机构对法庭之友意见采取一案一议、非连贯性的做法，引发了成员国之阃激烈的 争论。为了提高争墙解决机构的裁定能力，楚立一个更加具有预测性和透明度的体制，争端解决机构有 必要对此问题予以解_释和澄清，允许法庭之友在专家组阶段提交意见。 关键词： 法庭之友；WTO争端解决机构；WTO 中圈分类号：D922．296 文献标识码：A 法庭之友(AmicusCuriae)来自拉丁文，意思的法庭之友意见没有被专家组考虑。1995年世界 是。法庭的朋友”，是指那些与案件无利害关系的 贸易组织成立之后，许多非政府组织还是以法庭 个人或组织，在案件审理的过程中。基于中立的立 之友的身份直接向专家组和上诉机构提交他们各 场或特定的目的。主动向法庭提出与案件审理相 自的意见．专家组和上诉机构对这些意见分别采 关的法律方面和事实方面的见解。期待以此作为 取了不同的态度。例如在海虾、海龟案中。专家 法庭裁定的参考，提高法庭的审判能力。在争端 组拒绝接受法庭之友意见，上诉机构继而否定了 解决机构解决争端的过程中，许多法庭之友主动 专家组的做法；钢铁案中上诉机构认为其有权接 向专家组、上诉机构提交意见，介入案件的审理当 受法庭之友意见；石棉案中上诉机构特别为接受 中。争端解决机构是否有权接受并考虑这些不请 法庭之友意见制定了专门程序。 自来的意见。这给创设不久的WTO争端解决机制 (一)印度、马来西亚、巴基斯坦和泰国诉美国 带来了挑战。在法庭之友介入到WTO争端解决机 对虾产品的进口禁令(简称美国一海 制的实践过程中，专家组和上诉机构对于法庭之友 虾、海龟案)…唧 意见的处理方式引发了成员国之间的激烈讨论。 1．非政府组织直接向专家组提交法庭之友意 本文分析法庭之友介入争端解决机构的三个 见被拒绝 典型案例，归纳出成员国对此问题的观点，最后对 争端解决机构就此案设立的专家小组收到了 解决争端解决机制中的法庭之友意见问题提出建 两份由非政府组织提交的法庭之友意见。一份意 议：即争端解决机构应适当地行使司法解释权，允 见由以国际环境法中心、海洋保护中心、环境基金 许法庭之友意见在专家组阶段提交。 组织、菲律宾生态网络等非政府组织共同提交．另 一份由世界自然保护基金国际环境法和法律基金 一、法庭之友介入WTO争端解决等组织共同提交。【21上述环境保护非政府组织按 机制的实践 照DSU第13条的规定，即“每一个专家组有权向 早在关贸总协定时期，法庭之友就向关贸总 其认为适当的个人或机构寻求信息和技术建议”． 协定秘书处递交过意见，以供专家组参考。因为 要求专家组接受并考虑他们所提出的意见。但是