宋朝龙论社会生产方式的二重结构.docVIP

论社会生产方式的二重结构 ——技术决定论批判 宋朝龙 2006年6月6日 目 录 导论…………………………………………………………………………………………1 第一章 社会劳动方式…………………………………………………………………14 一、家庭结合劳动 ………………………………………………………………………14 二、企业结合劳动 ………………………………………………………………………18 第二章 所有制形式……………………………………………………………………25 一、征役主义所有制 ……………………………………………………………………25 二、资本主义所有制 ……………………………………………………………………31 第三章 社会生产方式的发展…………………………………………………………39 一、征役主义生产方式的发展 …………………………………………………………39 二、资本主义生产方式的发展 …………………………………………………………51 第四章 技术决定论是怎样形成的？ ………………………………………………58 一、由“决定”概念的混淆所导致的技术决定论 ……………………………………58 二、因“物质交往”的概念缺失而导致的技术决定论 ………………………………62 第五章 马克思生产方式理论中的辨证逻辑………………………………………69 一、矛盾辩证法的思想渊源 ……………………………………………………………69 二、《资本论》中的辩证逻辑……………………………………………………………73 附录：马克思对黑格尔异化概念的改造…………………………………………………79 内容提要 本文的研究对象是生产方式的内部结构和发展动力，并以此为基础分析技术决定论的成因。生产方式是社会劳动方式和所有制形式相互作用而形成的，这两个方面的统一即是私有制生产方式的二重结构，这两个方面的矛盾展开即是私有制生产方式的发展。 社会劳动方式，就是社会劳动的分工协作形式。粗略说来，社会劳动方式有家庭结合劳动、企业结合劳动和社会结合劳动等历史形式。一定的社会劳动方式是由劳动资料的技术性质决定的：手工工具产生家庭结合劳动，机器体系产生企业结合劳动，而信息技术的充分发展则孕育着社会结合劳动。劳动资料的技术性质对社会劳动方式是一种产生性决定关系，也即一定性质的劳动资料必然产生一定的社会劳动方式。 所有制形式可以从目的因、质料因和致动因三个方面来考察。私有制关系的目的因是无偿积累，即用别人的无偿劳动来积累。私有制是以劳动要素垄断为基础的产品支配权。劳动的要素包括劳动者、劳动手段（生产资料）和劳动结合过程，只要控制住了这三个因素中的一个或若干个，就可以实现无偿支配别人劳动的目的。劳动要素是但也只是私有制的质料因，也就是说它们具有被利用来作为私有制根据的能力，而不是自身主动具有这种能力，就象砖具有被利用来用作房子的材料，而不能主导变成房子一样；质料因还需要致动因来推动。这个致动因不能是劳动实践，而只能是人们之间的物质交往实践。 社会劳动方式和所有制形式之间的相互作用构成生产方式运动的动力。如果所有制形式和社会劳动方式能够互相适应，则能够促进社会生产力的发展和社会劳动方式的变革，而随着社会劳动方式的变革，所有制形式也发生相应的变革。社会劳动方式和所有制形式的这种联动式变革，促成社会生产方式的发展。社会劳动方式和所有制形式之间是一种相互作用中的适应性决定关系。这种适应性决定不同于产生性决定，也即一方只能决定另一方能否跟自己相适应，而并不能决定对方的产生过程；这正如相亲中的女青年只能决定男方的素质品质能否和自己相适应，而并不决定这些素质品质的产生一样。 根据逻辑与历史统一的要求，本文通过对社会生产方式的实际发展过程，即通过对宗族奴隶制、农奴制、自由隶属农制、资本主义生产方式等的分析，证明了社会生产方式的二重结构。在此基础上，本文分析了技术决定论产生的两个根源，即：第一，把社会劳动方式和所有制形式在相互作用中的适应性决定混淆为产生性决定，这样对立面之间的相互作用结构，就变成了一方产生另一方的线性因果结构，由此造成了技术对社会劳动方式、社会劳动方式对所有制形式的单向决定论；第二，因为缺乏物质交往，缺乏所有制关系的动力机制，无法从概念上定义所有制关系，于是就把所有制关系直接折衷为社会劳动关系，这样，劳动资料的技术形态对社会劳动方式从而对社会劳动关系的直接决定作用，就被转化为技术对所有制形式的直接决定作用。这两种技术决定论的共性在于二者都取消了社会生产方式的内在矛盾结构。 最后本文从矛盾发展观以及《资本论》的辨证逻辑，来辅助论证了社会生产方式的二重结构理论的哲学基础。 关键词：社会生产方式，劳动方式，所有制形式，物质交往，技术决定论，辨证逻辑 导 论 本文分析的对象是社会生