社会技术系统论视角下的工程伦理学研究.pdfVIP

【热点问题探析】 圣阜△ 1上压技术系统论视角下的工程伦理学研究 朱 勤 王 前。 [摘要]20世纪以来，STS研究中的技术研究从技术决定论、技术的社会建构论向技术与社会共同塑造理 论的转变，在一定意义上促进了对于工程伦理学研究的反思。诞生于这一学术运动中的社会技术系统论，有助 于从关注社会技术系统复杂性的视角对传统工程伦理学的“外在主叉进路”进行批判。基于社会技术系统论建 立的“解释一操作一对话”模型，是开展社会技术系统语境下的工程伦理学研究的一项积极尝试。 (关键词]技术社会学 社会技术系统STS工程伦理学 (中图分类号]B82—057[文献标识码]A(文章编号)1007—1539(2010)06一0119-06 工程伦理学的一个重要学术传统是将工程理 一、从技术决定论／社会建构论到社会技术系 解为一项职业活动[1]。这种工程的职业化理解的 统论 核心，倾向于探讨如何将工程伦理学的相关原则应 自20世纪特别是20世纪六七十年代以来， 用到具体的职业情境之中，关注工程师如何在职业 STS中的技术研究经历了从技术决定论／技术的 化群体和商业组织中实践负责任行为，然而却易于 社会建构论到技术与社会共同塑造理论(CO—sha— of and 忽略科学技术等内在因素与社会因素之间的互动 pingtechnologysociety)的转变，社会技术 关系。尽管现代工程建立在现代科学技术基础之 系统论正是诞生于这一系统反思的背景之下。 上，甚至多数学者都认同“工程的核心在于设计”， (一)技术决定论 可是科学技术等内在因素并未得到工程伦理学家 美国麻省理工学院教授M．R．Smith认为， 的霞视①。尽管少数工程伦理学家已经意识到技 “将技术看成是统治社会主要力量的观念，最早町 术哲学和STS(Scienceand Studies) Technology 追溯到产业革命的早期阶段。20世纪学者们所说 研究的理论成果或将有益于弥补这一缺陷②，然而 的‘技术决定论’，主要是指技术变化x,-t于社会以及 这一关注显然尚未引起工程伦理学界的足够霞视。 社会过程产生了比其他任何因素都重要的影 因此，本文以当前STS研究中的社会技术系统论为 响。，，[z3强技术决定论认为：技术发展独立于社会因 例，对工程伦理学的研究进路进行反思，进而探讨社 素，技术产生了一系列强大的力量，从而控制了社 会技术系统论对于工程伦理学研究的启示作用。 会活动及其社会意义。与前者相比，弱技术决定论 * 作者简介：朱勤，大连理工大学哲学系博士生(辽宁大连 116024)；王前，大连理工大学哲学系教授、博士生 导师，哲学博士(辽宁大连116024)。 理工大学博士研究生学术新人奖。 ①工程与技术之间的区分并非易事。整体上看，技术比工程的意义更为广泛，工程主要指综合各种技术要素的特定 项目的实施，具有非常清晰而明确的目标，并且是建立在现代科学基础之上。 E．Harris E．Harris Ethics，InCarl @典型的如美国工程伦理学家Charles Jr．，参见Charles Jr．etal，Engineering Mitcham Ethics(v01．2)，Detroit，MI：Macmillan ed．，EncyclopediaofScience，Technology，and Refer．ence，2005：PP． 625—632． 1】9 万方数据 2010年第6期量警与欠J∥