盗蜂与“中蜂不攻王原理”之我见.pdfVIP

维普资讯 团 蜜蜂杂志 (月9J) JOURNAl OF BEE (Mtn·thly) NO．10 20050tlL 群蜂保 护性 围死蜂 王 ．而是盗蜂 嗣杀被 深山里 盗群蜂 王或者是被 群 猩未被 之 前就 鸯鼯圆固静 貔 已失 王而 引起蠕蜂 攻入 ，因为失 王群最 甘筱中 易0f起被 盗 ， (广西南宁市江南 区吴圩镇 明阳机械 广，广西 南 宁 530227) 2 介王与盗蜂无关紧要 。主要是 介王技巧 问题 1 被盗群失王是否是 自群蜂保护性 围王? 实践证 明 ，在我地一年只有一个蜜源可取蜜 ，蜂 在 《蜜蜂杂志 》2005年第 7期 《盗蜂与 “巾蜂 不 群没有越冬期 ．四季都有盗蜂 ．笔者采用 自己简单 的 攻 F”原理 》一文 中．作者提 出 “南于 中蜂 被盗惶恐不 介王法 。凡是失王 I天 以 L甚至工蜂产卵群都可 以直 安 ．于是 工蜂 立 即保护性 王……终致 围死蜂 上 ” 接 、轻松地介入产卵王 ；把 中蜂 的介王法用于西蜂 则 这种说法 笔者认 为不一定正确 麻烦多 了。所 以笔者认为 中蜂介王成功与否与盗蜂无 原因 1：据笔者 观察 ，造 成 中蜂 惶恐不安的 因素 关 紧要 ．主要是介 王技巧 问时 认为莫先 生提 出的 很多 ．例 如活框饲养 的中蜂经常被提脾检查 、调整蜂 “中蜂不 攻 王原理 ”90％是 对 的 ．如 果能 加 上一 条 巢 、抖蜂 割脾 、取蜜 等，几十年来我从 未见 1例蜜蜂 “稍微 注意介工技巧 ”．那 么 “巾蜂 不攻 王原理 ”就 比 保护性 围王现象 一怛 中蜂确有 “怒杀 ” 自群蜂 王行为 较 完善 了， 但不是保护性 围王所致 原 因 2：据 笔者对 盗蜂 的观察 ：a．个 别例 ：蜜源 3 盗蜂哪里去 了? 缺乏期 ．养蜂人歼箱榆盎 ，提牌在手盗蜂 即刻到 除 在 《盗蜂与 “中蜂不攻 上”原理 》巾 ．作者描 述 拼命吸 蜜外 ，若碰 上蜂王 ，盗蜂 便凶 报地咬 、螫蜂 的 “盗蜂哪里 去 了” 一事 ．笔者 未经历过 ，但 分析 王 b．一 般例 ：蛊蜂 一 旦有 一只或 几 只进A 被 盗群 90％是 盗蜂 累 死在 外 r 原 因是 盗蜂 拼 命吸 蜜后 ， 后 ，先不 咬杀被盗群蜂王 ，而是吸蜜后惊慌 出巢或者 “作贼心虚 ”、急于归巢负重累死在外 ．我 的试验是设 是伪装成若无其事 的样 骗过守 门蜂 ．伺机突然起飞 法把盗蜂肚子里 的蜜 自然吐出来 ，则诗}蜂便得 以生存 回巢传递信息 ，若被盗群不加防守或无 力防守 ，盗蜂 4 《盗蜂与 “中蜂不攻王”原理 》是一篇引人 将陆续攻 人 ，这时盗蜂多 了便 围杀被盗群蜂王 {开箱 入胜的文章 有时可 见孺蜂