泥石流风险评价中若干问题的探讨.pdfVIP

18 卷 4 期 34 1～345 页 山　地 　学 　报 Vol . 18 ,No . 4 pp 34 1～345 2000 年 8 月 J OU RNAL OF MOUN TA IN SCIEN CE Aug . , 2000 　文章编号 :1008 - 2786 (2000) 04 - 034 1 - 05 泥石流风险评价中若干问题的探讨 刘希林1 ,2 ( ) 1. 北京大学 城市与环境学系, 北京　100871 ; 2 中国科学院、水利部 成都山地灾害与环境研究所, 四川 成都　610041 摘 　要 :介绍了自然灾害风险评价的一般模式及泥石流危险性和泥石流区域易损性的评价方法 。探讨了 危险度的指标选择及其量值表达 , 以及风险度和易损度的异同。论述了风险评价和环境评价的关系 ,并 对有关文献中的危险性和易损性评价问题进行了讨论 。 关键词 :危险性 ; 易损性 ;风险评价 ;泥石流 中图分类号 :X820 4 　　　　文献标识码 :A 1 　引　言 风险、危险性 、易损性和敏感性等术语在灾害研究中早有使用 ,但它们的定义和相互关系一直不很 清楚 ,而它们的定量表达则仍在继续探索 。早期 Devin 等涉及到的风险表达式为[ 1 ] 易损性 = 风险 ×敏感性 有文献介绍了Blaikie 等 1994 年提出的风险表达式为[2 ] 风险 = 危险性 + 易损性 自90 年代初 , 国际上逐渐形成了自然灾害风险的定量表达式 风险度 = 危险度 ×易损度 80 年代中期 ,美国风险分析学会成立了一个风险定义工作组 ,工作近 4 年后 ,列出了 14 种不同的风 险定义[3 ] 。联合国人道主义事务部于 1992 年公布了自然灾害风险的定义 :风险是在一定区域和给定时 ( ) 段内, 由于特定的自然灾害而引起的人们生命财产和经济活动的期望损失值 ,并采用了“风险度 R = ( ) ( ) [4～8 ] 危险度 H ×易损度 V ”的表达式 。这一定义和表达式已逐渐为广大学者和有关机构所认同 。 Shook 进一步解释了为什么危险度和易损度只能相乘而不能相加的问题[9 ] 。设想某地的易损度存在着 某一数值 ,但该地并不存在泥石流灾害 ,即该地的泥石流危险度为 0 ,如果两者相加就会产生某一数值 , 该数值意味着该地仍可能遭受泥石流灾害损失 , 即存在着泥石流风险 ,显然这是不合逻辑的 ,两者相乘 就排除了出现这一问题的可能 。 由以上国际通用的自然灾害风险评价模式可知 ,危险度评价是前提 , 易损度评价是基础 ,风险度评 价是结果 。风险度表达为危险度和易损度的乘积 ,因此前者由后两者 自动生成 。危险度和易损度有“点 评价”和“面评价”之分 ,相应地风险度评价也存在点、面之分 。 2 　泥石流危险度评价 ( ) 泥石流危险度是指在一定范围 单沟或区域 内所存在的一切人和物有遭到泥石流损害的可能性大 收稿 日期 :2000 - 02 - 0 1 ;改回日期 :2000 - 04 - 09 。