在高风险冠脉介入患者中IABP与Impella2.5对血流动力学支持的对比研究.pdf

；年12月 循证医学 Dec．2013 The ofEvidence．BasedMedicine V01．13No．6 ；卷第6期 Journal 汪评价· 2．5 在高风险冠脉介入患者中IABP与Impella 对血流动力学支持的对比研究 评价者：靳立军 文献合成者：王宗涛 (广东省人民医院、广东省医学科学院、广东省心血管病研究所心内科，广州510080) 靳立军，广东省医学科学院、广东省人民医院心内科 主任医师，科室行政副主任，教授、医学硕士、硕士研究生导 师。1990年获得医学硕士学位。并于1996年至1997年在 美国檀香山市皇后医疗中心进修，多次赴美国、欧洲、日本 及加拿大等地学术交流和学习。主要社会兼职：中华心血管 病学会第八届委员会学组成员，广东省介入学会理事，《岭 南心血管病杂志》编委，并被多家医院聘为医学顾问。主要 对心血管疾病及介入治疗方面有较多研究，主持多项国家 级及省级重大课题，并获得多项基金支持。 习] 心脏辅助装置；Impella2．5；主动脉内球囊反 1 文献来源 弪皮冠状动脉介入治疗 》．类号]R318．1；R541．405 O’Neill a1．A WW，KleimanNS，MosesJ，et 畏识码] A clinicaltrialof prospective，randomizedhemodynamic 1．3969／j．issn．1671—5144．2013．06．011 with 2．5versusintra—aorticballoon supportImpella of with Hemodynamic aparafiveStudy Support in pumppatientsundergoinghigh—riskpercutaneous 2．5VersusIntraAorticBalloon inPatients Pump PROTECT11 intervention：The coronary study[J]． P