关于内隐联想测验的图形――背景不对称理论的研究综述.pdfVIP

．科教论坛—————丽两丙丁————+型裳瓣 关于内隐联想测验的图形 ——背景不对称理论的研究综述 杨新国1 张进辅2 唐文清1 (1广西大学大学教育学院南宁) (2西南大学心理学院重庆) 摘要：本文概迷了内隐联想测验的图形——背景不对称的理论假设、实验证据以及名义特征理论和图形——背景不对称理论 的分歧。名义特征理论认为lAT测量反应了IAT范畴的名义特征(如年龄、性别或者情感效价等特征)的心理结构，图形——背 景不对称理论认为IAT效应是由分类任务的突显性差异造成的。文章最后提出了内隐联想测验产生机制的未来研究方向。 关键词：内隐联想测验图形——背景不对称 名义特征 1引言 Association 内隐联想测验(Implicit Test，IAn是 Greenwald等人在1998年提出的一种实验范式，是当在突显性上存在差异(如黑人比白人突显，消极词比积极 前内隐社会认知研究的热点之一【1，2】。在IAT中，被试的词突显)，突显类别被称为图形，非突显类别被称为背景。 任务是对计算机屏幕上自动呈现的概念词(concept在图形——背景不对称模型中，当概念词和属性词中的 words。如黑人和白人)和属性词(attributivewords．如积图形(如黑人和消极词)被分配到同一个反应上。而背景 极词和消极词)进行迅速分类。分类时，概念词和属性词 (如白人和积极词)被分配到另一个同一反应上，分类任 务的每次测试类似一个简单的视觉有哪些信誉好的足球投注网站任务，刺激属于 之问可能存在相容(compatible)和不相客(incompatible) 两种关系。不相容与相容的反应时之差被称为lAT效应。 突显类型，就按左键(或右键)，刺激属于非突显类型，就按 Greenwald等许多研究者用联结模型(association右键(或左键)，因此反应很快，而当图形和背景没有被一 model)来解释IAT效应f1，4—5】。在联结模型中，相容具致性分配在一个反应键时，突显性在反应区分上就没有 体指概念词和属性词的联系与被试内隐的态度一致，或 了有利作用，反应就相对复杂，反应时间就要增加。一般 日对被试而言二者有着紧密且合理的联系(如白人—— 情况下，陌生或负性的刺激对被试更具突显性——更图 积极词，黑人——消极词)，否则为不相容(如白人——消 极词，黑人——积极词)。Greenwald等认为在相容时，概 念词和属性词联系紧密，人们容易对其样例作同一反应， 和快乐词是背景，假词和不快乐词是图形，当它们分别被 在不相容任务时，概念词和属性词联系不是很紧密甚至 一致性地安排在同一个反应上时，被试的反应就会更快。 存在冲突，人们不易对其样例作同一反应，因而lAT效应 2．2图形——背景不对称理论的实验证据 实际上间接反映了概念词与属性词之间的联结强度。但 是随着研究的深入，学者们对lAT效应由联想而产生的 机制提出了质疑，出现了环境联想模型(environmentaI形——背景不对称的解释经常产生同等的预测效果，为 association walkmod- modeI)、随机漫步模型(random 此，他们做了四个系列的情感效价和突显性分离的实验， 用来证实图形——背景不对称理论【6】。 eI)、图形——背景不对称(figur争叫roundasymme- try)理论等不同的假说，其中Rothermund＆Wentura (2001。2004)提出的图形——背景不对称模型(又称突显了目标概念和属性之间的联想，保留了突显性不对称特 性不对称模型)是对自动联结模型的最大挑战【4，5，61。本文征。比如在实验1 拟对图形——背景不对称理论的相关研究做一简要综述。 年轻——年老IAT实验进行了改动，用彩色的零数字串 2图形——-背景不对称理论 (有五个零组成一串数字，且至少有两个零的颜