社会形态与经济运行调节手段关系的再思考(第四稿).docVIP

社会形态与经济运行调节手段关系的再思考 唐山市质量技术监督局开平区分局 赵本东 提要：计划经济与市场经济在组织上是统一的，市场经济适用于组织化程度低的社会，计划经济适用于组织化程度高的社会。资本主义与社会主义统一于生产函数，通过所有制结构的改变二者相互转化。计划经济在效益上明显优于市场经济。实施计划经济必须以物质为基础、理论做支撑、技术支持、坚持党的领导、民主制度做保障，考虑国际环境等因素。 关键词：计划经济 市场经济 社会制度 公有制 当前我国贫富两极分化基尼系数超过大多数资本主义国家，群体性事件激增，环境严重污染、生态平衡被破坏，产能严重过剩，需要我们重新思考社会形态与经济运行调节手段的关系、姓资姓社问题。 1 公有制下能否搞市场经济 1.1 市场经济与计划经济的统一 从系统论的角度看，市场经济的组织化程度低，在不同的行业间呈现组织框架，在同行业间存在无序竞争。社会分工越细，组织化程度越高。计划经济对应高组织化程度，计划经济除行业间呈组织化外，同行间在人为的控制下消除了竞争，呈现出排列整齐的单元。任何一个系统的各子系统都是协调的，国家经济体系作为一个人为系统，为实现高效益，应能计划则计划。 封建社会是自给自足的自然经济，生产家庭化；市场经济是生产企业化；计划经济是生产国家化。跨国集团的出现打破（或跨越）生产国家化，可直接步入生产世界化。从国家层面看，经济体系可经历无系统、自然系统、人为系统的发展过程。计划的主体从家庭到企业再到国家，主体越来越大，规模越来越大；竞争程度从无到有再到消除；管理所需信息量逐步增大；社会分工越来越精细。 1.2 市场经济与公有制不匹配 市场经济有两个特点：竞争和自主。这两个特点决定了公有制下不能搞市场经济。 1.2.1 市场经济的竞争特点决定了公有制无法搞市场经济 竞争必须有多个参与者，而公有制实质只有一个参与者，因此不能形成竞争，也就不存在市场，所以公有制与市场经济不相容。实施现代企业制度把企业打造成企业法人实现政企分开也改变不了企业所有制性质，在本质上也就无法形成多个竞争者。 采取国有资产所有权与经营权分离看似可形成多个竞争者，即国有民营，但国有资产的保值增值是个现实问题，市场经济条件下企业盈亏属于正常现象，导致人为资产流失难以分清责任，也可能出现以国有资产进行恶意竞争的问题，最终导致国有资产损失。 1.2.2 公有制的资本不自主决定着企业无权参与市场经济 公有制决定着资本不自主，理论上由全体公民掌控，由政府代为人民计划使用，即实施计划经济，企业无经营权只有管理权。实施市场经济的条件是企业有自主权，自主权的基础是私有制；而国有资本的不自主经营决定着公有制不能参与国内市场，也就不能实施市场经济。采取混合所有制的方法也改变不了国有股份的不自主性，除非私有控股可实现企业的自主权，但这与国有资产在国民经济中占主体地位的原则不符。 由上述两点看，公有制企业只剩下计划经济的调节手段。 1.3 社会主义与市场经济错位的结果 资本主义社会、社会主义社会是社会发展的不同阶段。马克思认为经济基础决定上层建筑，也就是说经济基础与上层建筑是配套的。 因公有制下不能搞市场经济，所以若搞市场经济必须国退民进，全面私有化，结果必然是走向资本主义，市场经济与资本主义配套。所以我国2004年3月发布的必威体育精装版版本宪法第八条规定：“中华人民共和国社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。”“国家在社会主义初级阶段，坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度”。 2 资本主义社会与社会主义社会的统一 2.1 两种社会制度是否排它性 同一时刻，私有成份多，公有成份就少；相应地资本主义性质强，社会主义性质就弱。即两种社会制度具有排它性。但这与资本主义向社会主义过渡不矛盾。 历史地看，奴隶社会与封建社会相互排斥，地主阶级推翻了奴隶主阶级，而不是奴隶阶级推翻奴隶主阶级的统治；资本主义社会与封建社会相互排斥，引发了资产阶级革命或者实行君主立宪制，而不是农民推翻地主阶级。相互排斥是因为前一统治阶级阻碍了第三阶级的发展。而对立阶级之间存在共生关系，其间的斗争形成朝代的循环。关于社会主义与资本主义是否排斥问题，共产主义者分成了两个派别，以E.伯恩施坦为代表改良派和以列宁为代表革命派，并分别走上了民主道路和革命道路，前者不能说成功，后者也不能说失败，而且资本主义社会国家与社会主义社会国家的改革从相反的方向趋同同一社会形态。向社会主义过渡以对立阶级中资产阶级消失为特征，理论上奴隶社会、封建社会也可通过统治阶级消失向社会主义过渡的可能性。 从物质财富的边际效应看，二者有过渡的可能。私有制起源于产品剩余而存在于人的自私性，自私性又来源于危机感，危机