两种抗盐聚合物的性能评价.pdfVIP

维普资讯 维普资讯 94 大庆石油地质与开发 P．G．0．D．D 第24卷 第3期 表3 抗盐聚合物岩心流动实验数据 、= 的采收率提高值较高 (表4)，明显好于其它聚合物 采收率提高值。 表4 串联岩心抗盐聚合物驱油实验数据 表5 杏 l3一丁 一P34井注入剖面变化 2 试注试验 为了认识研究室内评价优选出的两种抗盐聚合物 的注入能力，在杏十三区分别选取 1口注入井注入筛 选的两种抗盐聚合物，注入聚合物浓度都是 1000 mg／L，试注井的油层条件相近 (都是仅射开葡 I3油 层，杏 13一丁 一P332井 10．0m，杏 13一丁 一P34井 12．0 m)，注入强度相同 (9．0～9．1m ／d·m)，注采井距 相同 (212m)，都是3个采出方向。 杏 13一丁 一P332井2003年 5月 11日注入北京恒 聚抗盐聚合物，注入压力由5．5MPa上升到2004年 性好，再进行一些性能改进后可以应用于杏十三区提 1月 18日的 10．5MPa。 高采收率试验。 杏 13一丁 一P34井2003年 10月26日注人大庆再 创抗盐聚合物，注入压力由4．2MPa上升到2004年 参考文献： 2月9 日的8．1MPa。 [1]王德民．发展三次采油技术，确保大庆油田持续稳定发展 [J]． 对比注入同期 107d时，杏 13一丁 一P332井注入 大庆石油地质与开发，2001，20 (3)． 压力上升 4．2MPa，杏 13一丁 一P34井注入压力上升 [2]孙忙忠，姜振海，焦艳丽 ．北二区西部聚合物驱注入速度影响因 3．9MPa，而杏十三区聚驱试验区同期注入压力上升 素及效果 [J]．大庆石油地质与开发，2001，20(3)． 了3．4MPa。 [3]高尔双，万新德，方 庆．聚合物驱不同阶段效果评价方法探讨 [J]．大庆石油地质与开发，2001，20(4)． 在两种抗盐聚合物注入过程中，连续监测了注入 [4]刘洪波，荆克荛 ．开展聚合物驱项 目评价工作的探讨 [J]．大 剖面的变化，两种抗盐聚合物对注入剖面都有一定的 庆石油地质与开发 ，2001，20 (5)． 调整作用，其中注入再创抗盐聚合物的杏 13一丁 一P34 [5]刘新仓 ，吴 梅，李忠友 ．杏五区中块大用量聚合物驱油效果 井剖面改善的效果略好 (表5)。 [J]．大庆石油地质与开发，2001，20 (2)． [6]刘洪岩，王渝明，徐延平 ．杏十三区聚合物驱受效特点分析 3 几点认识 [J]．大庆石油地质与开发，2001，20(2)． 综合分析表明，再创抗盐聚合物具有较好的粘度 编辑：毕永先 优势和较好的驱油效果 ，与杏十三区聚驱油层的匹配