喇,萨,杏油田表外储层动用状况及动用途径.pdfVIP

维普资讯 第 18卷 第5期 大庆石油地质与开发 PG．0．D．D． 1999年 10月 -25 · 1 ／ ／喇、萨、杏油田表外储层动用状况及动用途径 。，／ 麻成斗 fI大庆石油管理局1 第 三 采 油 厂』 摘 要 研究了表外储层动用状况的判断方法，分析 了二次加密后表外储层的水淹状况，对表外储层 动用厚度的合理性进行了深入探讨，并指出表外储层提高动用厚度途径，从而为三次加密的有效进行 主题词 表外储层 水淹状况 动用途径 三次加 ： L ， — — — — 一 ————一 ， —————一 ——，， ， ， 油 田井网一、二次加密后，调整对象越来越差． 密后表外储层水淹层厚度为 35％以上，而油 田南部 其中表外储层将是三次加密的主要调整对象。据统 不足 20％，远远低于表内储层 。 计，喇、萨、杏油 田表外储层钻遇厚度为20～40rn， 表 1 密井网试验区不同砂体水淹状况统计 因此，搞清其水淹状况和动用途径是相当重要的 表 河道砂 主体薄层砂 啡主体薄层砂 表外储层 外储层与表内储层属于同一沉积体系，从而使表外储 尝开嘲 砂岩 有救 砂岩 有效 砂岩 有效 厚 度 试验区 厚度 厚度 厚度 厚度 厚度 厚度 (％) 层在长期的注水开发中部分层 已得到不同程度的动 (％) (％) (％) (％) (％) (％ 用，这已为油田二次加密的实践所证实 但由于水淹 喇嘛甸 97．8 97．8 877 887 602 66．0 497 状况监测方法的局限性，对薄差层、特别是表外储层 北二区 99．6 995 802 828 54．6 523 377 的监测就更加困难。目前对表外储层水淹程度的认识 中医西部 997 997 783 805 53．6 555 35．5 出入较大，二次加密后其动用程度究竟如何一直没有 南六区 100．0 l0o．0 960 97．0 70】 732 】80 定论。为此，本文在这方面进行了深入探讨，为大规 沣：表中数字为水淹层厚度比例。 模三次加密提供理论依据。 另外，对 1994年后密闭取心井研究表明：油 田 一 、 二次加密后表外储层水淹状况 北部表外储层水淹厚度 为 34．6％，油 田南 部为 1。表外储层水淹状况的判断方法 19．7％，与上述结果接近。如果对油层细分统计，其 实践表明，由于任何一种对油层动用状况的监测 水淹厚度 比例更低，油 田北部 11．1％左右，油 田南 方法都无法给出令人满意的结果，特别对表外储层动 部 6％左右。 用状况的判断就更加困难。因此 ，为了分析二次加密 3，表外储层水淹状况合理性分析 后表外储层水淹状况，采用了油层动用状况综合判断