基于“灰局势决策”的地下储气库方案优选法.pdfVIP

维普资讯 第25卷 第2期 大庆石油地质与开发 P．G．0．D．D． 2006年4月 ·49 · 文章编号：1000—3754 (2006l02-0049-03 基于 “灰局势决策的地下储气库方案优选法 苏 欣 ，范小霞 ，袁宗明 (1．西南石油大学，四川 成都 610500；2，四川威东能源开发有限责任公司，四川成都 610500) 摘要：地下储气库建设考虑因素多，一般经典方法不能很好选择最优方案，而 “灰局势决策”只需正 确给出各类因素的极性，便能方便合理的选择最优方案，特别是满意方案都是唯一的。因此，此方法 能够很好的解决这一类问题的优选。通过用灰局势决策法优选地下储气库方案，从实例计算结果可以 看出其优选结果与其他方法优选结果基本一致，且该方法简单实用，能够用于实际工程中。 关 键 词：灰局势决策；地下储气库；方案优选 中图分类号：TE822 文献标识码：B 建设一个地下储气库考虑因素很多，必须经济合 limoJ_÷g j山() ，山_ 山(min) 理。例如储气库工作规模、投资、回收年限、储气库 称山 (rain)为 目标g 的极小值，或界限值，称 库容利用率、气垫气气量、气垫气比例、工作井数、 山 ()具有极小值极性； 单位采注成本、注气末单井 日注气量、注气末总 日注 (3)若山 ()， =1，2，…， 越趋近某个适 气量、压缩机功率等。往往这些因素的最优值无固定 中值 山 (0)，则 3下行为 越接近 目标 g ，称 3 的计算公式，有的只能靠经验来确定，怎样组合又才 (0)为适中 (值)子命题，g 为适中 (值) 目标， 是最优的，如何对施工方提出的方案进行比较，最终 并有 确定最优方案，靠经典的方法不能准确的确定最优方 山()g 山()f，山一山(0) 案，而运用 “灰局势决策”就能很方便的作出正确 山()g 山() ，山一 山(0) 的选择 称山 (0)为 目标g 的适中值，或界限值，称山 1 灰局势决策原理 ] ()具有适中值极性； (4)称极大值 目标 (极性)，为正则 目标 (极 性)。 1．1 极大值，极小值和适中值 1．2 测度变换算式 令3(0)为 3的命题信息域，令3 (0)为 3 令s为局势 (0)第 个子域，令 g 为 3 (0)下 的目标，山 ai，bjL ()， =1，2，…， 为3下系统的行为数据，山为 令P为目标，“为 目标P下局势si的样本， 为 9下系统行为。则 (1)若 山 ()， =1，2，…，n越大，则 3下 统--N度变换，r为 “在 T下的变换值 行为山越接近 目标g ，称 9 (0)为极大值子命题， (“：)=r： g为极大值 目标，并记符号 “山 () f”为 “山 则 ()增大”，则 (1)称 “：为目标P下局势sf的效果样本； limoJ g j山()f，山 山(max) (2)称 为效果测度变换； 称 山 (max)为 目标g 的极大值，或界限值，山 (3)称 为 “：的效果测度。 ()称具有极大值极性； 令 为效果测度变换，则 (2)若 山 ()，1，2，…，n越小