城市内河污染源调查与污染治理.docVIP

城市内河污染源调查与污染治理 官宝红 叶青青 （浙江大学 杭州 310027） 引言 城市河流不仅发挥着防汛、排涝、航运等传统功能，还承担着供应水源、提供绿地、保护环境等生态功能，兼具旅游、娱乐、文化等社会功能。城市河流对城市的繁荣与衰落，对城市社会、经济、环境的协调发展有至关重要的意义。伴随城市规模的不断扩大，内河水体遭到污染，水质不断退化，对市民的生活与生产造成不利影响，危害了城市的自然景观及人文景观。 以杭州运河水系为例，简要说明城市内河水质及两岸污染源调查的方法与结果评价、内河的富营养化污染、内河污染与土地结构的关系。同时简要介绍部分行之有效的内河污染治理技术。 城市内河水质及两岸污染源调查 内河污染源调查 调查方法主要有三类：水平衡计算法、模型计算法和实测法。水平衡计算法是根据被调查对象（生产单位、居民区、公建单位等）的给排水情况进行水平衡计算，确定废（污）水排放量和水质指标。模型计算法基于城市污水排放统计模型，计算污水排放量及其水质指标。实测法是对被调查对象的排水进行实地测量和取样分析，得到废（污）水水质和排放强度。杭州市运河两岸沿线污染源调查项目和21条内河污染源调查项目是采用实测法为主，辅以其他两种方法。 城市内河污染源主要分为生活和工业污染源。生活污染源的污染因子主要包括CODCr（化学需氧量）、BOD5（五日生化需氧量）、NH3-N（氨氮）、TP（总磷）、SS（悬浮固体）和动植物油，工业污染源的分析项目包括CODCr、BOD5、NH3-N、TP、SS、pH、PE（石油类）及某些特种污染物（如重金属、挥发酚、有机氯化物等）。 污染源评价常采用单因子评价，但是单因子评价不足以说明污染源的重要性，难以提供相互对比信息，无法满足截污纳管的决策序列。采用等标污染负荷法评价污染源，可以给出所有污染源的评价序列，采用多重等标污染负荷因子进行评价，可以给出污染源的特征。根据污染源调查与评价的深度要求，结合污染类型，有三种等标污染负荷评价形式：综合等标污染负荷、COD和BOD等标污染负荷、NH3-N和TP等标污染负荷评价。 以京杭运河杭州段两岸沿线的污染源调查评价为例，综合等标污染负荷评价结果表明，COD、NH3-N和BOD是主要污染因子，负荷比分别为0.3977，0.2427，0.2330，三者的污染负荷达到总负荷的87％。污染源负荷量相对集中，只要对20％的污染源进行截污纳管就能产生85％的截污效果。COD和BOD等标污染负荷与综合等标污染负荷的评价结果相比，主要污染源重合率达92.5％，因而可以替代综合等标污染负荷评价。但是，NH3-N和TP等标污染负荷与综合等标污染负荷的评价结果差异明显，主要污染源的重合率为64％。 根据等标污染负荷评价结果，可以建立任一区域的污染源序列，可以建立任一层次的污染源序列，有利于区域统筹兼顾安排治理工作。结合GIS技术及专家系统，能够对任一区域的污染源进行瞬时计算和评价，给出区域治理的定量效果。 内河水质污染调查 城市内河污染指标一般选取pH、DO（溶解氧）、CODMn、BOD5、TN（总氮）、TP、PE、LAS（阴离子表面活性剂）。 地表水水质的评价更多采用单因子指数法。定义如下： 单项水质评价因子i在第j取样点的标准指数： 式中：Si, j——单项水质评价污染指数； Ci, j——水质评价因子i在第j取样点的浓度，mg/L； Csi——i因子的评价标准，mg/L。pH均未超标，DO、PE、TP少量超标，大部分断面的COD、BOD达标，但往往比较接近标准值；TN普遍超标。因此，运河及其支流的水污染类型为较为典型的耗氧性有机污染，兼有较严重的氮污染，富营养化的程度较为严重。从单因子评价来看，运河水质普遍超标。 城市内河中的氮磷污染 运河主河道的氮磷污染 京杭运河杭州段的塘西大桥、拱宸桥和义桥三个监测断面水体污染特征相似，氮磷污染因子的比标值总体走势是不断减小的，说明运河水质总体走向好转；三个断面历年监测结果的曲线相似，反映出运河水体的同一性。 TN污染形势比TP污染严峻，历史资料表明，三个断面的TN都未达标，最好情况的比标值也高达2以上。根据OECD的标准，总氮浓度在1. 875mg/L以上即为富营养，运河水体总氮含量已经远远超过富营养水平。因此氮污染是运河主河道水质最突出的问题。 2003年的TP监测结果表明三个断面监测值都已达到Ⅳ类水质标准，义桥断面甚至只有0.06 mg/L，比标值出现历史最低，仅为0.2，说明TP污染得到了很好的控制。但根据OECD的标准，总磷浓度0.03～0.10mg/L即为富营养，也就是说京杭运河杭州段地表水的TP含量即使好转也在富营养化水平。 运河支流的氮磷污染 杭州市内河受氮磷污染严重，特别是氮污染，所调查的河流中，氮浓度均大大超出了Ⅳ类水质标准，即远大