南京名人故居现状调查（中期） .docVIP

南京名人故居现状调查 陈轶聪*，崔致瀚，石天鑫，杨君然 （金陵中学，南京） 摘要：人杰地灵的南京古城，名人层出不穷。留下显赫声名和大量社会财富的同时，他们也留下了名人故居，这些故居在历史名城文化中扮演着重要角色。有人说，失去老房子的城市只能是一座苍白的躯壳而已。日前，我们探访了多个古代名人故居，发现目前不少名人故居状况堪忧。 关键词：南京，名人故居，保护 如何利用好、保护好名人旧居，已成为南京城市文化建设不得不考虑的范畴。南京大学自然与文化遗产研究所所长贺云翱教授说，南京城市发展对名人旧居的破坏很大，目前全市现存的名人旧居已经不到1000处，留下来的主要以民国建筑、晚清的建筑居多，像明代的常遇春府、徐达府根本就找不到了，就连清朝早些的乾嘉时期袁枚的旧居（随园一带）也因为城市开发，消失了。 贺云翱说，“就目前南京名人旧居的现状来看，政府无疑要加强保护、宣传的力度，这不光是值得有关部门思考、也是值得全社会来关注的问题。只有社会发展了，名人旧居的社会认知度提高了，才有更多的人来关心它们。” 南京的名人旧居保护究竟难在哪？名人旧居的所有人、管理人，能否将藏在“深闺”的旧居对外开放？是否能通过引入社会资金，保护、利用好，甚至恢复重建名人旧居？ 1.调查问卷 问卷调查进行地点：大众书局 份数：68 样例：见附件。 调查结果说明及简要分析。 1.1 从以上几个图表中可以看出，调查对象的性别，年龄，受教育程度，在南京的居住时间，调查对象职业等，尽管受到调查地点以及样本的偶然性等因素的影响，仍然呈现出一个较为平均普遍的态势，因此，我们所调查的样本的全面性在这里得到证明。 1.2 上面这个图表反映出，在参加调查的人群中，除去不了解的人们以外，有超过一半的调查对象对目前本地古建筑的保护与推广程度是不太满意或者很不满意的。我们相信，这不仅仅是偶然，尽管在这项调查中没有涉及到客观数据，但是正所谓“群众的眼睛是雪亮的”。大多数市民的第一感觉往往确实可以反映出一些本质问题。我们会在接下来的一系列调查中进行进一步探讨。 这项调查的结果应该说不出我们所料，名人故居与其他景点相比，特别之处就在于它们拥有着深厚的文化底蕴。同时，城市在发展修缮这些景点的时候，我想更应该注重突出其文化底蕴，发扬它的优点，才能吸引更多的人们前来了解这一个个故居背后的人，背后的事。 由此可见，修缮不到位，宣传力度不够等成为市民认为的两大缺陷。文化的宣传从来就是一个问题。宣传不到位也是老生常谈。这其中的缘由值得我们思考，“其他”这一选项中，参与者的回答给了我们一个参考：政府不重视。正是由于政府不重视，所以才会修缮不到位，正是由于政府不重视，宣传的力度才会不够，正是因为政府不重视，故居的卫生条件才会遭到一些人的抱怨。因此，名人故居由于政府的不重视，现在的情况不容乐观。亟待解决的不仅仅是提升它们在百姓中的知名度，而是让政府对它重视起来。这样，许多问题也就迎刃而解了。 1.3关于门票以及对政府的一些建议 对于门票价格的调查中，认为不应该收费的占到了大约4成。他们的观点大致如下：1、用纳税人的钱去保护。2、必须的，否则后代如何学习名人。 认为应该收费的占到了大约一半。故居不同于其他景点的地方在于它们更需要保护，所以用门票收入来控制人流量以及修缮故居也是必要的。他们的一致观点是，收费应该在10元-20元，不宜过高。剩下的人保持的观点是：无所谓，反正贵就不去了。 10元-20元的收入对于维护这些名人故居而言很可能不够，有些故居甚至对学生免费开放。因此我们认为，政府应当适当投入一些资金。挖来挖去显然没有这样来得有意义。开发新城市与保护名人故居相比，绝大多数市民认为应该齐头并进或者优先保护名人故居。被调查者中只有一位政府官员选择的是开发新城市更加重要。这显然反映出政府意愿与市民意愿的矛盾 从总体上来说，超过一半的被调查者称他们对南京名人故居不很了解或很不了解。南京是六朝古都，与南京有关的名人也有很多。为什么现在即使是本地的市民也有很多人对于名人故居知之甚少呢。这是南京深厚文化底蕴的一个重要组成部分。我们没有理由放弃属于我们南京人的文化积淀，那么就请大家一起，多了解南京的名人故居，记住历史上的他们。这是我们能做的事。政府也应该多加重视，让南京成为一个真正具有人文精神的美丽都市。 2．中期论文 甘熙故居位于南京市南捕厅-19,简介已经在前期调查中记过，这里就不再提了，这里并不处于闹市区，所以周围环境十分寂静。早上刚到时，还未开门，我们就在周围转了转。在甘熙故居仅一墙之隔的大板巷里，全是等待拆迁的破旧的平房，估计这些房子也有一定历史，这与甘熙故居这种文化遗产很不相称。不知什么原因，工程好像进展到一半，就中途停工了， 到处是已经破除却还未清走的碎砖烂瓦，还有一两只野狗在其间穿过。再向前走，还有几家为搬