Fe(Ⅱ)和Fe(Ⅲ)混凝微滤去除废水中As的对比研究.pdfVIP

化 学 工 程 师 Sum 2l2No．5 ChemicalEngineer 2013年第5期 文章编号：1002—1124(2013)05—0032—04 ：环 境 ：工 Fe(1I)和 Fe(1]I) 一微滤去除 缒 废水中 的对比研究 范先媛 ，黄 青b刘 红 (武汉科技大学 a．资源与环境工程学院；b．耐火材料与高温陶瓷国家重点实验室培育基地，湖北 武汉 430081) 摘 要：以混凝一微滤工艺处理5mg·L--的模拟含砷废水，对 比了FeSO和Fe(s0)混凝剂的效果。结 果表明：Fe(Ⅱ)比Fe(Ⅲ)有更好的混凝效果 ，对 As(V)的混凝 一微滤去除率可达到99．21％，并且无论 Fe (Ⅱ)还是Fe(Ⅲ)，对As(V)的去除率均高于As(Ⅲ)。Fe(Ⅱ)和Fe(Ⅲ)水解产物的Zeta电位、红外吸收光谱 和x一射线衍射测试分析表明其表面电位和结构基本相同，电中和能力相当。比表面积和粒度分布测试结果 显示相对于Fe(Ⅲ)，Fe(Ⅱ)水解产物的粒度较小，比表面积较大，说明Fe(Ⅱ)比Fe(Ⅲ)混凝效果好的原因主 要是能对砷起到更好的吸附作用。扫描电镜(sEM)图表明铁盐混凝处理As(V)所形成的絮体粒度比处理As (Ⅲ)所形成的大，因此，将As(m)预氧化为As(V)可使混凝除砷絮体更易从水中分离。 关键词：re(Ⅱ)；re(III)；混凝 一微滤；除砷 中图分类号：X703．5 文献标识码：A Arsenicremovalfrom waterbyFe(H)andFe(Ⅲ) FANXian—yuan，HUANGQing~，LIUHong~ (a．CollegeofResourceandEnvironmentalEngineering；b．HubeiProvinceKeyLaboratoryofCeramicsandRefractories．Wuhan UniversityofScienceandTechnology，Wuhan430081，China) Abstract：FeSO4andre2(SO4)3wereappointedasthecoagulantstocomparethearsenicremovalfromthe syntheticwastewaterthatcontained5mg／Larsenicbycoagulation-microfiltrationprocess．Theresultsshow thatFe (H)hasbettercoagulation-microfihrationefficiencythanFe(Ⅲ)，andthel~mova]efficiencyofarsenic(V)reached 99．21％．Thearsenic(V)removalefficiencywashigherthanarsenic(Ⅲ)。nomatterFe(H)orFe(Ⅲ)．There— suhsofzetapotential，infraredabsorptionspectroscopyandX-raydiffractionsuggestthatthesurfaceelectricpo- tentialandstructureofFe(Ⅱ)andFe(111)hydrolysisproductswerealmostsame，andthecharge-neutralizinga— bilitywereequa1．Theresultsofparticlesizedistribution andspecificsurfaceareashow thatcomparedwithFe (II1)，theparticlesizeofFe(II)hydrolysisproduc