预测原理与方法课程论文博弈论在实际生活当中的应用(公共版).docVIP

论文题目： 博弈论在实际生活中的应用 课程名称：《预测原理与方法》 班级：项目管理上海班(2011级) 时间： 2014年1月 目录 论文摘要 3 一． 引言 4 二． 博弈论在现实生活中的案例 4 1. 经典案例--囚徒困境 4 2. 公司破产赔偿方案的博弈 5 i. 博弈双方 5 ii. 情况说明 5 iii. 建立得益矩阵 6 iv. 得益矩阵的分析 7  论文摘要 该篇论文是以博弈论的理论为基础，探讨在公司关厂中劳资双方博弈的事例，从而分析出最优方案。  引言 博弈论是运筹学的一个重要分支，类型众多，其中，非合作博弈是现代博弈理论中的核心内容和重要基础．本文在简要介绍了博弈论相关内容的基础上，重点介绍了非合作博弈中最重要、最核心的部分即纳什均衡．通过对经典案例囚徒困境的分析，对纯战略纳什均衡和混合战略纳什均衡相关定义的研究，得到了在经济决策中行为人如何决定最优决策的方法．在此基础上，以纳什均衡作为理论支撑点，结合得益矩阵分析解决了经济生活中的一些实际问题，例如：针对居民的偷水问题，治理污水排放的制度设计问题。 博弈论在现实生活中的案例 经典案例--囚徒困境 在博弈论中，含有占优战略均衡的一个著名例子是由塔克给出的“囚徒困境”（prisoners’ dilemma）博弈模型。该模型用一种特别的方式为我们讲述了一个警察与小偷的故事。假设有两个小偷A和B联合犯事、私入民宅被警察抓住。警方将两人分别置于不同的两个房间内进行审讯，对每一个犯罪嫌疑人，警方给出的政策是：如果一个犯罪嫌疑人坦白了罪行，交出了赃物，于是证据确凿，两人都被判有罪。如果另一个犯罪嫌疑人也作了坦白，则两人各被判刑8年；如果另一个犯罪嫌人没有坦白而是抵赖，则以妨碍公务罪（因已有证据表明其有罪）再加刑2年，而坦白者有功被减刑8年，立即释放。如果两人都抵赖，则警方因证据不足不能判两人的偷窃罪，但可以私入民宅的罪名将两人各判入狱1年。下表给出了这个博弈的支付矩阵。 我们来看看这个博弈可预测的均衡是什么。对A来说，尽管他不知道B作何选择，但他知道无论B选择什么，他选择“坦白”总是最优的。显然，根据对称性，B也会选择“坦白”，结果是两人都被判刑8年。但是，倘若他们都选择“抵赖”，每人只被判刑1年。在表2.2中的四种行动选择组合中，（抵赖、抵赖）是帕累托最优的，因为偏离这个行动选择组合的任何其他行动选择组合都至少会使一个人的境况变差。不难看出，“坦白”是任一犯罪嫌疑人的占优战略，而（坦白，坦白）是一个占优战略均衡。 要了解纳什的贡献，首先要知道什么是非合作博弈问题。现在几乎所有的博弈论教科书上都会讲“囚犯的两难处境”的例子，每本书上的例子都大同小异。 博弈论毕竟是数学，更确切地说是运筹学的一个分支，谈经论道自然少不了数学语言，外行人看来只是一大堆数学公式。好在博弈论关心的是日常经济生活问题，所以不能不食人间烟火。其实这一理论是从棋弈、扑克和战争等带有竞赛、对抗和决策性质的问题中借用的术语，听上去有点玄奥，实际上却具有重要现实意义。博弈论大师看经济社会问题犹如棋局，常常寓深刻道理于游戏之中。所以，多从我们的日常生活中的凡人小事入手，以我们身边的故事做例子，娓娓道来，并不乏味。 博弈双方 资方(Player C)：公司 劳方(Player D)：公司被迫解除劳动合同的员工 情况说明 作者所在的公司要关闭上海松江工厂，原松江工厂的员工就要面临被迫解雇的困境。XX公司公布的赔偿方案是：(N+2)X个人的月平均工资。N是代表在这家公司的工作年限，若在XX工作满5年，月平均工资是5000元，就可以一次性拿到(5+2)X5000=35000元的赔偿金。按照现行的劳动法，这个方案是符合法律规定的最低限度的。 因为公司在3个月前在深圳刚关过一家工厂，而且最初的方案也是同上所说的，但是在情理方面，公司的做法不合适，所以深圳工厂的员工就通知了媒体和政府，在政府和媒体的压力下，对员工提出的诉求作如下处理： 对于协商解除劳动合同：按目前公司的方案，法律予以支持，但不合理不合情，基于此种情况，双方协商结果如下：根据员工在公司的服务工龄年限，公司给予相对应的服务工龄年限奖金。人员范围：2013年9月10日在册人员,长留人员公司另作处理；工龄年限计算：从入职日起到2013年12月27日止，采用四舍五入法；各年限奖金段如下表： 序号 年限 一次性奖金(人民币元) 说明 1 3年及以下 无 2 4~6年 2700 3 7~9年 5000 4 10~12年 7500 5 13~15年 10000 6 15年以上 12500 在如今通讯发达的年代，XX公司显然隐瞒了深圳的这项赔偿款，并没有一开始就写在了赔偿的条款中，装作不知道这件事，这就使得员工还有多