5.12地震带给我们的反思 .pptVIP

5.12地震带给我们的反思 陈保胜 2008.7.15 5月12日，一场突如其来的劫难降临中华大地,造成几十万人员伤亡，几万人家破人亡，数百万间房屋倒塌 一 、此次地震的几个焦点问题 （一）地震强度太大，超过了房屋的抵抗能力 抗震原则：“大震不倒，中震可修，小震不坏” 震距使地震能量减弱 抗震设计规范的科学性 这样的建筑在这次地震中该不该倒？ 二、 地震使建筑破坏的形态 脆性破坏（瞬时破坏）－建筑全倒 最危险的形态 脆性破坏原因： 震级强度、 结构体系 、构造 、 施工 、材料 三、值得反思的几个问题 汶川县位于岷江二岸，二边悬崖绝壁，有的建筑就建在山坡上，而汶川县城又位于地震断裂带上，那么在城市发展过程中有否作过灾害性评估呢 ？ 都江堰老城区的一条长400米的老街 2、建筑体型与构造 在这次调查中我们发现，平面布置简单的建筑损坏少，平面布置复杂的建筑破坏严重。尤其是过于做作的悬挑的塔楼、女儿墙倒塌较严重 同样结构体系的住宅,平面为L型的破坏严重 四个县、市、乡镇，大部分民房屋顶是冷摊瓦 有的建筑没有构造柱,有的有构造柱，柱也不与墙拉结。特别是农村建筑,砌墙大多数用的是 砂子加石灰,这种材料粘结力很差 3、结构体系 在调查中我们发现,凡是框架结构的建筑,主体结构都保持完好,而混合结构的建筑倒塌居多;整体现浇结构倒塌的甚少,而装配式结构倒塌的居多 是否建筑越高抗震越差，建筑越低抗震越好？ 在这次强地震中，古建筑也遭受了不同程度的破坏。图为纪念李冰父子的二王庙 木结构的古建筑，它的结构体系抗震性能比较好，因为，除了木结构本身具有较大的弹性之外，构件与构件的连接采用了卯榫柔性连接，柱子之间又采用了多重穿枋连接，相当于框架结构，抗震性能极好。 著名的风景点青城山 4、施工与材料 再好的设计,最后还是要通过施工去变为现实的。施工的因素很多，有质量问题也有材料问题。 5、对农村建筑的管理至今是死角 在这次灾害中，农村建筑倒塌较多。我们发现，凡倒塌的农村建筑，大部分质量低劣，未经设计，随意施工，半墙承重，构造不到位，冷摊瓦，砂浆不按比例等等，随处可见。这在全国都是个普遍问题 * * 5月18日，受建设部的委派，我前往位于成都市的都江堰、崇州、彭州、大邑四个地区的城区、乡、镇及部分农村进行实地调查 在这场灾难面前我们应该有怎样的反思？ （二）荷载过大，开间过大，门窗洞过大 设计荷载的确定 主体结构与围护结构的关系 （三）可否检测 设计图纸（建筑 结构 建筑与结构构造） 计算书 施工记录（配合比 试块等报告） 材料（钢筋 混凝土） 弹性破坏－建筑未倒，局部破坏，是理想破坏 塑性破坏－建筑未倒，结构破坏 1、规划建筑选址与地质的关系 聚源中学。同样结构体系的二栋楼，实验楼是东西向的，没有倒塌；教学楼是南北向的，夷为平地。这是否与地震波的方向有关呢？ 都江堰下游的南桥 *