消费者权益保护的国际私法问题研究.pdfVIP

B E I F A N G J I N G M A O 经贸 北方 消费者权益保护的国际私法问题研究 徐素芹 （天津市政法管理干部学院经济法系，天津300191） 的适用，就可对受该法保护的消费合同适用其中的 文摘编号：1005-913X （2010）08-0035-CA 强制性规定，而对当事人所选择的法律不予考虑。 摘要：中国加入WTO 后，国外大量进口商品和服务增 多，涉外的消费纠纷也会日益增多。因此，如何保护涉外 1980 年海牙《关于消费者买卖合同法律适用公约草 消费者的权益，已成为我们亟待研究和解决的新课题。 案》规定：“消费者买卖合同适用当事人明显地以书 我国涉外消费者保护法律制度的完善,应借鉴国外消费 面形式协议选择的国家的法律；但是，当事人做这 者保护的先进经验和国际条约的有关规定。 种选择时，不得排除消费者惯常居所地国家法律对 关键词：意思自治;经常居住地;保护弱方当事人利益 消费者保护所做的专门的强制性规定。如果当事人 中图分类号：DF391.3 文献标识码：A 未选择准据法，则适用消费者惯常居所地国家的法 文章编号：1005-913X （2010）08-0035-03 律。”这一系列规定都将保护消费者作为法律选择 加入WTO 后，中国经济正日益全方位地融入 的标准，事实上也限制了当事人的选择自由，实现 国际市场，生产和消费越来越具有全球性，涉外消 当事人之间利益的相对平衡。 费纠纷时有发生，如东芝笔记本电脑事件、三菱帕 当事人未做法律选择时，有些国家的立法或国 杰罗事件、博士伦问题药水事件等。然而，我国在处 际条约规定应适用消费者惯常居所地法律。例如， 理这些案件时所依据的涉外消费者保护法律制度 1978 年《奥地利国际私法》第36 条规定：“为一方当 存在很大的缺陷。因此，有必要借鉴国外先进立法 事人创设主要金钱义务的双边合同应适用另一方 和实践，完善我国涉外消费者保护法律制度。消费 当事人惯常居所地所在国的法律。”1980 年《海牙公 者权益保护的国际私法规则主要体现在国际消费 约草案》第7 条规定：“如果当事人未选择准据法， 合同和产品责任侵权，本文主要从这两个方面，并 则适用惯常居所地国家的法律。”有一种观点主张， 侧重法律适用上给以粗浅探讨。 在当事人未做法律选择时或缺乏有效的法律选择 一、消费合同领域 时，应适用与消费合同有最密切联系的法律，即根 （一）国外相应规定 据当事人住所、惯常居所、合同缔结地、当事人主营 目前，国际消费合同的冲突规则比较趋于一 业地、侵权行为地等连接因素确定与案件有最密切 致，即当事人选择的法律，但为了保护弱方当事人 联系的法律。 的利益，在涉外消费领域对当事人选择法律的自由 （二）对我国现行法律规定分析及立法建议 度加以必要限制，甚至予以排除。如《奥地利国际私