建安七子研究概况.pdfVIP

文史哲 建安七子研究概况 董洁 (江南大学文学院江苏无锡214∞O) 【捐要】对建安七子的研究．从他们的当代便已经开始，此后一千七百多年来：七于一直是人们研究的对象。但与三t相较。七子研究一 直处于附属地位；七子的文学贡献与其在文学吏上的地位也极不相称。因此我们有盛要对七子的研究情况做一爬梳，本文主要关注近十年来 的七予研究情况。 【关键词】建安七子，研究概况· 一、长期研究单薄 分则详细罗列各代诗话作品中的相关看法意见，间或发明题旨。 建安文学，是中国文学史上一个重要的里程碑，与同样具有 考订作年，可见学者功力深厚。俞著对七子文集的收集更加完 光辉灿烂历史的盛唐文学相比，建安文学研究得还很不充分；建 备，包括诗、赋、文，是建安七子文集的重要版本，文后附录 安七子，是建安文学的重要作家，他们为建安文坛的兴盛做出了 《建安七子佚文存目考》， 《建安七子杂著汇编》， ‘建安七子 不可磨灭的贡献，然而较之于三曹，七子研究明显薄弱。有学者 著作考》， 《建安七子年谱》。七子年谱极有价值，比之年表 指出“七子的诗歌是建安文学的重要组成部分，可是历来对三曹 (郁贤皓年表年代有跳跃性)内容更为翔实。历时153—218，对 的研究较多，也较深入，而对七子却不甚重视。”… 之前出版的、较有影响的陆侃如《中古文学系年》有所补益，年 首先表现在中国文学史的相关描述中。七子研究进展不大。 谱有助于七子生卒年的考订以及更好地理解七子创作、生活的时 1963至1999年间出版的网套中国文学史中，蝣国恩本(人民文代背景。吴著与俞著相比，不仅覆盖面广，同样包括诗、赋、 学出版社，1963年版)第三编第一章“建安和正始文学”第二文，而且对七子每一首作品进行详细的校注，不同之处在于删去 节“建安七子与蔡琰”中，只列举了王粲(‘七哀诗j首·其 了文后附录，每卷之前添加了前言，有了对七子个体的研究，对 一》)、陈琳(《饮马长城窟行》)以及刘桢(《赠从弟三首·他们的生平、文章特点等进行介绍，帮助读者更好地了解其人， 其二》)的三首诗歌。这种情况持续到上世纪90年代，在出版的解读其作品。 文学史中，有关七子研究没有反映出新的进展。章培恒本(复旦 2、论文与论著 大学出版社，1997年版)第三编有关建安诸子的论述，几乎只是 20世纪八十年代后，有关七子研究的论文在数量与质量上都 游国恩本的再现：郭预衡本(上海占籍出版杜，1998年版)第三有了一定的进展。“这20年里公开发表的研究建安七子的单篇文 编建安七子一节中，所述更为简略，仅有相关文献的句摘性介 章，有关E粲的最多，有80多篇(另在1980年以前已出现lO来篇 绍；袁行霈本(高等教育出版社，1999年版)第一编建安文学中关于王粲的研究论文)：其次是孔融，有20多篇：有关徐斡、陈 主要介绍了刘桢与王粲的诗歌，其他诸子只列举了陈琳的《饮马 琳、刘桢的各有lO多篇：有关阮踽，应埸者均不足lO篇。”旧’另 长城窟行》，阮踽的《驾出北郭门行》，徐干的《答刘桢诗》三 据笔者日力所及统计．1996至2008年间，共计发表了五十多篇专 首诗歌作品。其次。从单篇论文上看，20世纪八十年代前，有关 题论文(包括硕士论文)。涉及到建安七子研究的方方面面。笔 建安七子的研究成果较少，在检索到的论文中，对{：粲的研究占 者在此主要归结为以下两点：七子整体研究开始出现：七子个体 了较大比重，其他邺下诸子的研究相对沉寂。总体而言，对建安 研究更为全面。 七子的研究仍未全面展开。 首先，七子整体研究开始出现。比较重要的文章有徐公持 二、研究成果 的《建安七子论》(文学评论，1981年第4期)。、‘建安七子诗 1、七子文本的整理与笺注 文系年考证》(文学遗产增刊f。四辑，1982年2月)。．《建安七 子论》对建安七子进行了整体性研究，全文分为四个部分：七子 20世纪80年代，建安七子逐渐受到学术界的专门关注，七 子研究有了显著进展，首先表现丁七子诗文集的重新整理与评 的政治态度：七子的创作倾