男性对女性面孔认知偏好评述.pptVIP

男性对女性面孔吸引力的认知偏好 学号 ：12009240815 姓名 ：靳 海 风 实验背景 实验假设 实验准备 材料选取 实验过程 实验一 实验二 实验结果 实验结果 实验缺点（1）——被试选取 实验缺点（2）——材料选取 实验缺点（3）——材料处理 实验缺点（4）——人图矛盾 Thank you! * * * * * * 20 世纪70 年代以来, 面孔吸引力心理学逐渐在西方心理学研究中兴起(马华维, 俞琴燕, 陈浩,2007), 引起文化人类学家和进化心理学家的广泛关注。 关于男性是如何选择女性配偶的问题, 一直是社会学、美学及进化论探讨的热点。研究男性对女性吸引力面孔的认知加工偏好在进化心理学中有着特殊的意义, 有助于揭示面孔吸引力与男性的择偶行为之间的关系, 丰富相貌、身体自我、择偶心理等研究课题。 因此, 本研究旨在探讨男性对女性面孔吸引力认知加工的脑机制。 一、有吸引力女性面孔进行判断时反应时会更长，会诱发出更强的效应。 二、 如果男性对有吸引力的女性面孔在判断时反应时更长, 那么其加工深度会更大, 再认成绩应该好于无吸引力面孔。 被试：国内某高校男大学生志愿者13 名, 均为异性恋者。年龄从19 岁到25 岁(平均22.35岁)。所有被试均为右利手, 视力或矫正后视力正常。所有被试获得实验的知情同意后再完成实验。实验结束后付给被试一定的报酬。 材料：选取490 张中国女性的面孔照片, 无名人面孔,面孔表情呈中性。 去掉面孔的头发、耳朵、脖子等外部特征, 只保留眼、鼻、口、面颊等内部特征。面孔图片采用白底灰度面孔, 图片尺寸为15cm×15cm 首先, 对图片进行标准化的评定。由2 名评分者对490张女性面孔材料进行吸引力(有吸引力、无吸引力和中等吸引力)的初次评定, 选取评价一致性较高的图片346 张。 再由80 名评分者(男39,女41)对其进行吸引力、愉悦度、唤醒度、优势度1-9 级评分, 以及情绪效价(1-积极、2-中性、3-消极)的评分。 最后将图片排序后划分为三个类型：有吸引力、无吸引力和中等吸引力水平 被试坐在隔音、电磁屏蔽室内的座椅上, 要求注意计算机屏幕中央。被试离显示器的距离为80cm, 视角约为4.8°×4.8°。显示器背景为白色, 显示器亮度、对比度和色彩均为统一设置。被试先完成实验一判断任务, 休息5min 后, 接着完成实验二再认任务。 判断任务。首先呈现实验指导语, 在被试清楚实验任务后进行练习程序, 练习结束后直接进入正式实验。实验中, 首先在屏幕正中央呈现注视点500ms, 随后是300ms 的空屏, 再呈现刺激图片1000ms, 随后是1500ms 的空屏。被试的任务是判断所呈现的女性面孔图片是否具有吸引力, 是按F 键, 否按J 键。选取有吸引力女性面孔图片和无吸引力女性面孔图片各84 张。共有2 个blocks, 每block 包含84 个trials, 总共有168 个trials。每个block 结束后被试休息5min, 正式记录时间大15min。 再认任务。要求被试判断目标面孔在学习阶段是否见过, 是按F 键, 否按J 键。实验中除了呈现判断阶段看过的186 张图片外(包含实验一中的练习图片), 还呈现没有看过的124 张一般类型女性面孔图片。实验有2 个blocks, 每个block 包括练习阶段9 张旧面孔和6 张新面孔, 正式实验中有42 张有吸引力的旧面孔、42 张无吸引力的旧面孔和56 张中等吸引力的新面孔。 64.98 91.03 SD 0.90 0.81 M 正确率 0.04 0.13 SD 894.62 无吸引力 952.67 有吸引力 M 反应时 实验一 47.17 52.32 SD 0.62 0.70 M 正确率 0.19 0.14 SD 618.82 中等吸引力 673.68 有吸引力 M 反应时 实验二 无吸引力 0.40 0.18 631.20 47.45 首先被试的选取，是国内某高校男大学生13人，人数过少，一旦出现极端值，势必会影响实验结果。 其次，仅仅是某高校男大学生，是否由于处于同一所学校，受到校园文化的熏陶，因此对女性面孔会有相似的偏爱倾向，做出类似的选择，这样会不会使实验的显著性水平受到影响？ 更重要