适用法律一视同仁.pptVIP

在法律适用方面,所有公民一律平等 公民的合法权利都平等的受到法律的保护 任何公民违法犯罪,都要受到法律的制裁 国家在依法实施处罚方面,对任何公民一律平等 注:坚持以事实为依据,以法律为准绳 平等的适用法律,就要反对特权 做到“两反,一要”: 反对以权谋私 反对利用职务之便,捞 取一己之利 要按法律和规章制度办事 平等的适用法律,就要反对歧视 反对性别,社会出身,财产,年龄……歧视 保证所有公民得到平等的和有效的保护 第七课内容总结 * 　（案例一）：原北京市长、市委书记陈希同，任职期间，在对外交往中接受贵重礼物价值人民币55.5万余元，未按规定交公而占为己有，擅自动用财政资金修建两座豪华别墅，并大肆用公款吃喝玩乐。1998年7月，北京高级人民法院以贪污罪、玩忽职守罪，判出陈希同有期徒刑16年，赃物没收上缴国库。 　　（案例二）：2000年2月15日，原江西省副省长胡长清因受贿、行贿3000万元，情节恶劣，被人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并于2000年9月14日执行。 　　（案例三）： 厦门特大走私案件的查处，共涉及省部级干部3人，厅局级领导干部26人，县处级干部86人，都受到法律的不同严惩和处罚 [提问]：以上材料什么共同之处？审判的结果说明了什么？ ——这些人都是国家的高级干部，他们曾为国家和人民做出过贡献，国家和人民也给予他们相应的地位和荣誉。但是他们却经受不住金钱的诱惑，行贿受贿，做出了损害国家和人民利益的事情，违反了法律，并最终受到法律的严厉制裁。这个审判结果说明我国公民在法律面前一律平等。 适用法律一视同仁 33岁的被告人程某原系天津市一家高尔夫俱乐部工程部的经理。2004年11月至12月间，程某负责监督该俱乐部地热利用工程和供暖外网工程。在工程调试验收期间，程某利用自身职务便利，分两次收取了施工方某地热供水工程公司工程部经理李某给付的“好处费”共计人民币3万元，并用其中的1.6万元购买了一台笔记本电脑。 2003年10月，该高尔夫俱乐部安装中央空调期间，程某通过他人介绍，与在某冷却塔公司驻津办事处的业务经理周某相识。10月8日，程某利用职务便利与周某签订合同：以29万元的价格购买其公司的HDCT—400—5方型横流低噪音阻热壳冷却塔一台。在10月9日、30日，当程某所在高尔夫俱乐部分两次将货款付清后，他又在办公室收取了周某给付的好处费2万元。 2003年12月，程某再次利用职务便利，将本单位组装电控柜的业务交托给天津市一电泵厂的厂长任某，此后由任某委托一电器设备厂厂长张某具体组装。在工程过程中，任、张二人商定在实际工程款项基础上虚开数额。工程完工结算时，程某指使任某、张某在实际工程款基础上虚开1.6万元，后由张某提出现金。三人将其中部分款项用于吃喝挥霍，其余额交由任某支配。案发后，任某退缴了赃款1.6万元。 在对案件进行全面审理后，法院判决被告人程某犯公司、企业人员受贿罪，处有期徒刑二年六个月；犯职务侵占罪处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑三年。判决被告人任某犯职务侵占罪，处有期徒刑九个月，缓刑一年；判决被告人张某犯职务侵占罪，处有期徒刑七个月，缓刑一年。判决被告人周某犯对公司、企业人员行贿罪，处拘役六个月，缓刑一年 法律面前人人平等 权利平等:平等的享有宪法和法律所赋予的各项权利 义务平等:任何人都平等的承担宪法和法律规定的义务 适用法律一视同仁 反对特权（意味着在法律面前，没有特殊公民，任何人都不享有超越于法律之上的特殊权利） 反对歧视（意味着每个公民都具有独立和平等的人格与尊严，不允许受到任何歧视） * * 案例讨论：“杰出科学家”杀人能否法外施恩？ ２００２年５月２6日，绍兴县轻纺科技中心董事长丁遐被害，案惊全国。两天后，警方传出消息，初步认定杀害丁遐的凶手系其丈夫——轻纺科技中心原总经理徐建平。案发后，杀人分尸的徐建平出逃外地。６个月后，犯罪嫌疑人徐建平在广东被抓获。绍兴市中级人民法院以故意杀人罪，一审判处徐建平死刑，剥夺政治权利终身。然而就在一审判决前后，近200人上书法院请求枪下留人。上书人中既有科技工作者，也有官员和普通公民。他们认为，徐建平为中国纺织行业、为地方轻纺科技事业作出了突出贡献，应当从轻处罚。一些国内知名媒体和网站纷纷以“科学家杀人能否免死”为题，对徐建平案件的二审审理纷纷作了报道或转载。“科技有功人员犯罪能否网开一面”，在社会上引起热烈的争论。 *