水土保持植被工程评价体系建立原则及生态环境评价方法.pdfVIP

28 安徽农学通报 ，AnhuiAgriSciBull2012．18(24) 水土保持植被工程评价体系建立原则及生态环境评价方法 王 军 (两安市临潼区新丰街道办事处，陕西临潼710608) 摘 要：就水土保持植被_Z-程评价体系建立的原则及生态环境评价方法进行了阐述，以期对水土保持植被工程评 价体系的建立提供参考。 关键词：水土保持：评价体系；生态环境 中图分类号 s157；Xl71 文献标识码 B 文章编号 1007—7731(2O12)24一O28-002 水土保持植被工程评价是根据合理的指标体系和评 设置评价指标体系中评价指标的数量要掌握适度的 价标准，运用恰当的方法 ，评价某 区域植被工程质量的优 原则。从理论上讲 ，设置的指标越多、越细 、越全面，就越能 劣及其影响关系。无论采用哪种类型的评价 ，建立科学 、完 准确地反映区域生态环境质量的客观实际。但指标数量越 善 、可行的评价指标体系及选择恰当的评价标准是成功进 多，工作量越大，费用越高。另外，指标分得过细，则会导致 行植被工程评价的关键。合理恰当的指标选择是植被工程 指标之间内容重叠，甚至相互对立，这反而给评价 作带 评价的首要任务之一。因为选择的指标要能够代表研究区 来不利的影响。 域的生态系统的特征 ，要具有代表性 ，典型性 ，另外 ，选择 1．4因子和标准选取的敏感性原则 的指标要基于现实数据资源的获取上，否则，将无法进行 评价指标体系中所选择的各个指标的幂应与总体效益 科学的评价。基于以上原因，评价区植被工程 的评价指标 成正比关系，为建模提供方便。 选择除应遵循客观性 、科学性 、完整性 、有效性 的普遍原则 1．5与研究区的尺度大小相适应的原则 外 ，指标体系的建立还应遵循： 研究区面积大，评价指标多而细，会加大地增加评价上 1水土保持植被工程评价指标体系建立的原则 作量；研究区面积小，而评价指标过粗 ，会遗漏评价对象的 1．1植被工程系统的完整性与可识别性原则 某些特征。因此 ，在评价过程中要准确把握研究 区域大小 评价指标的选取应建立在科学准确的基础上 ，要选取 与评价指标体系间的关系。 能反映所评价地区植被工程本质特征以及植被工程质量 2生态环境评价方法 变化状况的指标。制约植被工程质量的因素很多，利用单 2．1熵值法 一 因子根本不可能对植被工程质量及变化状况做出科学 熵值法与因子分析法在确定指标权重时同属于客观赋 评价，但若一一概全既不可能，也不能现实。因此，应选择 权法，但两者的区别在于：因子分析法从众多的变量中分解 具有代表性的能直接反映区域植被工程质量主要特征的 出少数几个公共因子，减少了评价指标的维数，而熵值法不 主导性指标。 能减少评价指标的维数；因子分析中因子与变量是线性函数 1．2指标的可比、可量、可行原则 关系，而熵值法的综合评价结果与变量不是线性函数关系； 为 了定量评价植被工程体系的综合效益 ，在评价指标 因子分析法计算过程比较复杂，一般必须用计算机完成，而 体系中，各指标均应为定量变量，对定性变量要进行定量 熵值法计算过程相对简单。采用熵值法进行综合评价，可以 转化。指标体系的设计，应尽可能考虑数据的易获性和可 最大限度的利用原始指标值所提供的有效信息，以消除各因 采集性。一些指标虽能很好地反映生态环境质量的现状及 素权值的主观性，其评价结果具有较高的信度和效度。但熵 变化情况 ，但在植被工程评价过程