平均利润率对我国的指导意义.docVIP

平均利润率规律对我国的指导意义 1049033 张昊 马克思写《资本论》旨在批判资本主义，但抛开马克思主义学说的政治意义，就其经济意义而言，对当今中国社会主义初级阶段的经济仍有着指导作用。 马克思在《资本论》中写道，“不同生产部门由于投入其中的资本量的有机构成不同，会产生极不相同的利润率。但是资本会从利润率较低的部门抽走，投入利润率较高的其他部门。通过这种不断地流出和流入。总之，通过资本在不同部门之间根据利润率的升降进行的分配，供求之间就会形成这样一种比例,以致不同的生产部门都有相同的平均利润。” 这阐明了平均利润是由部门之间的竞争形成的。这一理论具体可以归纳为以下几点：第一， 平均利润产生于生产资料私人占有制的资本主义社会，资本家对其资本拥有完全独立的支配和使用权。第二，平均利润产生于以私有制为基础的资本主义商品经济沃土，因而资本家生产什么、生产多少，完全靠市场价格机制来调节。价值规律、竞争机制存在于其生产过程的自始至终，各部门资本家平等竞争，因而资本在各部门之间转移成为可能。正如马克思所说:“那种在不断的不平衡中不断实现的平均化。在下述两个条件下进行得更快。资本有更大灵活性，也就是说，更容易从一个部门转移到另一个部门，从一个地点转移到另一个地点。马克思认为，在资本主义社会，由于资本在各部门间可以自由的进出，所以会各部门间的利润率会收敛于一个平均利润率，因为等量的资本希望获得等量的利润。当某个产业利润率很高的情况下，就会有资本从低收益的产业退出而进入高利润率的产业。从而全社会所有产业的利润率都动态的收敛于一个平均水平之上。 但是，我国经济是以公有制为主体多种所有制并存的所有制体制，这与资本主义国家的所有制有着很大的不同。资本的高度公有化在一定程度上导致资本流通的自由度受到影响，不利于平均利润率的形成。这种经济政策与措施的直接结果，就是在国民经济的各行业间无法形成马克思所阐述的“平均利润率”。其原因就是资本不能在各行业之间自由地流动，资本不能流向高收益的垄断行业，并退出低收益行业。这会使得经济资源的配置严重失衡。一方面，资金只得继续与不断地进入低利润行业，使得这些竞争行业的产量不断扩大，价格越来越低，利润越来越低，竞争越来越激烈；另一方面，会使得垄断企业的供给增长不足，价格越来越高，利润也越来越高。成本得不到控制、产品与服务质量得不到改进，极大地损害了消费者的利益。通过这种产业格局和价格差距，无形之中，等同于垄断行业无偿地从竞争性行业中抽取与转移走了大部分收益。 但马克思的平均利润理容量宽广，内涵精深。涉及到成本价格、利润率和利润、平均利润、生产价格、商业利润、平均利润率下降趋势等经济范畴和经济规律把平均利润理论的这一基本原理。放到发展我国社会义市场经济的具体实践中去加以应用，仍具有极为重要的现实指导意义。随着我国社会主义市场经济体制的建立，平均利润在我国的形成成为一种必然。第一，承认并允许平均利润的存在，也就是允许竞争，对社会主义市场经济有重要作用。第二，允许部门之间竞争，投资自由转移，可以培养各部门的竞争意识，风险意识和开拓创新的精神。第三，部门之间的竞争，可以使有限的资源合理配置，使产业结构趋于合理。运用平均利润理论搞好经济运行，在宏观调控上就是利用它来调整产业结构平均利润形成的条件。使资金、技术、劳力能自由转移。因此，处于结构调整重要时期的我国当前应适时理顺价格体系，造就合理的由市场形成价格的机制。使利润率低于社会平均利润率的基础产业和基础设施等部门能获得平均利润，从而引导生产要素向此部门流动。 其次，运用平均利润率来促成资源的优化配置，这也是平均利润率作用的发挥。这有赖于资金、技术、劳力的自由流动。这又涉及到经济环境的改善要创造条件。着力去除地区封锁和城乡分划以及行业和技术垄断等阻碍生产要素流动的因素。加快培育和完善金融、科技、劳动力市场。使生产要素不断向利润率较高的部门集中。形成生产要素在全社会范围内按价值取向自由流动的格局从而使利润平均化的过程。同样是资源优化配置的过程，二是用平均利润率来调节收入分配，由于存在地区和部门之间经济发展快与慢。所以存在地区和部门之间利润率比社会平均利润率高与低。平均利润率机制使得各行业利润率趋于平均，缩小了收入上的差距，实现共同富裕。 再次，运用平均利润率来调节总需求与总供给商品之间的供求关系的变动。这源于资本总是向利润率较高部门转移和投入。供小于求，利润率就会高于社会平均利润率，从而使资本流入；供过于求，利润率就会低于社会平均利润率，从而导致资本流出。因此，应利用平均利润率原理营造充分竞争的市场环境，以保持社会总需求与社会总供给的平衡。 最后，平均利润率学说可以有效的调控资本在各行业的分配。有效防止投资过热带来的危害：一是浪费了大量的社会资源；二是不正当市场竞争破坏了社会主义