建设项目理论重构初探一个新制度经济学的视角.pdfVIP

项目管理技术 2010年3月 PROJECTMANAGEMENTTECHNOLOGY 第8卷第3期 建设项目理论重构初探：一个新制度 经济学的视角木 沙凯逊 (山东建筑大学管理工程学院，山东济南250014) 摘要：结合我国建筑业的实际，从新制度经济学的角度对建设项目理论重构问题进行了初步探讨。建设项目理论 研究存在的主要问题是：研究视角缺少高度，研究范畴边界不清，项目治理理念缺失；它们不仅影响理论自身的 发展，而且在实践中造成十分有害的后果。针对这些问题，提出了理论重构的基本原则和内容：一是调整立场，即 从企业本位转变为项目本位的立场；二是拓宽视野，即要站在新的高度，全面审视建设项目的性质；三是厘清边 界，明确界定不同研究范畴的边界与内涵；四是多元整合，在全面审视建设项目性质的基础上，集中不同流派的 优势，形成新的分析框架。 关键词：建设项目；理论重构；制度；层次结构分析；新制度经济学 0引言 的基础上，厘清理论框架，进行多元整合。本文从我 国建筑业的实际出发，从新制度经济学的角度对建 传统上，对建设项目的研究主要集中在项目管 设项目理论重构问题进行初步探讨，涉及到建设项 理的层面。在新的历史时期，一方面，相关学科的发 目的性质、建设项目理论的研究范畴、研究范式和 展成果为该领域注入生机与活力，建设项目理论表现 基本问题等内容。希望能够引起进一步的讨论与争 出多元化的发展态势，并且形成了诸多学术流派【1】； 鸣。 另一方面，在日益增加的不确定性和复杂性面前， 它的解释能力和判断能力不断受到新的挑战。因 1制度的层次结构分析方法 此，对建设项目理论进行梳理、整合与重构是十分 必要的。 理论构建需要坚持历史的、比较的和系统的立 处于转型期的中国建筑业正面临着许多难解 场或观点。历史的观点要求充分认识制度变迁的路 之谜。比如，不合常理的“生产率一利润率之谜”，也 径依赖性，比较的观点要求充分认识社会文化差异 就是利润率的改善远远落后于劳动生产率的提高， 对制度演进的影响，系统的观点则要求充分考虑不 甚至出现劳动生产率上升而利润率下降的现象；再 同研究范式之间的联系与区别。在这方面，威廉姆 比如，有悖于产业组织理论的“规模一绩效之谜”， 森提出的制度的层次结构分析方法具有很好的启 也就是建筑企业资质等级越高、规模越大，绩效反 发性。如表1所示，在四个层次中，第一层是内嵌于 而越差的现象【21。由于建筑业是典型的基于项目的 各种习俗、传统和社会文化的非正式制度，即内嵌 行业，破解这些难题，需要得到建设项目理论的支 性制度；第二层是诸如宪政、法律和产权等的正式 持，同时这也为该领域的理论创新提供了新的动 制度环境，即基本制度环境；第三层是针对各种具 力。 体交易形成的治理制度；第四层是在上述三个层次 所谓理论重构，就是要在对不同流派进行分析 下的资源配置制度，即短期的资源配置。它们具有 ·基金项目：国家自然科学基金资助项目(／0872064)。 不同的研究目的，需要用不同的时间尺度来衡量其 2010年第8卷第3期 项目管理技术 表1制度分析的四个层次 具体到某一个流派，也有两种可供选择的立场： 层次