比较地区化理论评析_一种方法论的视角.pdfVIP

国际政治经济评论 比较地区化理论评析 :一种 方法论的视角 邢瑞磊 　　内容提要 :当下比较地区主义研究虽然已经成为一门 “显学 ”,但该题域尚缺 少深厚的理论支撑 ,主要问题集中在 :第一 ,地区比较过程中 ,如何对待欧洲经验 的问题尤为突出;第二 ,具体的比较项较为模糊 ,缺乏实际操作的经验性工作 ;第 三 ,采用的比较方法存在缺陷 。加强国内外学界相关理论成果的评析 ,特别是对 方法论的重视是解决上述问题的主要途径 。本文以赫特的新地区主义理论为例 , 评析了地区主义理论的现状 、局限以及突破的方向。 关键词 :新地区主义 　比较地区化 　方法论 近年来 ,地区主义作为国际关系和国家战略重要的议题 ,在实践和学术研究 上都成为一个热议的话题 。在实践层面 , 随着欧洲一体化的持续深入以及地区 合作在全球范围的兴起 ,将各地区合作的经验进行比较性研究自然成为学者和 决策者关注的焦点 。相对于经验世界 ,学术界对比较地区主义的研究则相对滞 后 ,主要体现在缺少一个综合性的比较理论框架 ,如何将不同形态的地区合作进 行比较 ,或者说比较的参照系是什么 ? 欧洲一体化的经验能否适用于其他地区 , 如果不能直接适用 ,那该如何对待欧洲经验 ? 这些问题已成为比较地区主义研 究亟须解决的问题 。事实上 ,在当前的比较地区主义研究中 ,欧盟研究与国际关 系视角下的地区主义研究之间尚处于分裂状态 ,从而制约着比较地区主义研究 本文是笔者在博士论文基础上修改完成的 , 同时也是中国人民大学欧洲问题研究中心教育部人文 社会科学重点研究基地 2006年度重大研究项 目的阶段性成果 。导师张小劲教授对笔者进行的方法论训 练以及具体指导和督促直接促成本文的完成 ,在此表示感谢 。 38 欧洲研究 　20 10年第 1期 　 ① 的范围和进程 。 对此 ,笔者认为解决当前地区主义研究瓶颈的关键在于两个 领域间的充分互动与沟通 ,只有在厘清两者之间复杂关系的基础上 ,建立更具综 合性的比较地区主义理论框架才有助于推动地区主义研究的进一步发展 。笔者 不揣冒昧进入这一复杂的研究领域 ,并非要提出一种统摄性的理论 ,而是尝试在 上述论点和对当前新地区主义理论局限性的分析基础上 ,弥合上述理论割裂状 ( 况 ,对国际学术界的必威体育精装版理论 ,特别是阿莱克斯 ·沃雷赫兰科 A lex W arleigh - ) lack 的比较地区化理论进行重点评析 ,希冀以此为中国的地区主义理论建构提 供思考路径 。 一 　地区主义理论的现状与局限 兴起于 20世纪 90年代的新地区主义浪潮 自出现以来就引起了众多学者的 广泛关注 ,并引发了一系列的学理性思考 。新地区主义旨在建立一个 “多视角 ” 与 “全面性 ”的分析视野 ,尝试以较为全面且具有动态过程特性的角度 ,来诠释 新一波地区合作的各种实践 , 由此出现了众多有趣的 “理论 ”。需要指出的是 , 新地区主义至今仍非一套完整的理论 ,更多体现的是一个分析框架或研究途径 。 在这个分析框架的指引下 ,具备不同学科背景和专长的学者关注于不同的研究 问题 ,产出了不同的知识贡献 。造就了丰富多样的新地区主义 “理论 ”的产生 。 ( 作为新地区主义的主要理论倡导者之一 , 瑞典学者 比约恩 ·赫特 Bjrn ) ( ) H ettne 提出的新地区主义路径 N ew R egionalism App roach 是建立在建构主义 ( ) 和批判国际政治经济学 IPE 的元理论基础之上的反思主义理论 。新地区主义 路径的理论假设是 “当前的新地区主义是发