作为技术研究者的马克思.pdfVIP

_墼塞曼墅壅圣壁壁竺垂笪!兰塑 田。 作为技术研究者的马克，b、 [关]那坦·罗森伯格 [关键词]历史唯物主义；技术；机器；资本主义生产 [摘 要] 本文主旨在于讨论马克思的社会变革理论中技术和科学的地位与作用。文中强调 了技术与经济间的相互作用和反馈关系，同时驳斥了将马克思当作技术决定论者的粗浅观点。 马克思把技术看做人类和外部物质世界之间的媒介。通过对科学与技术的区分，指出机器生 产的出现和科学在生产中的运用对于资本主义生产方式的重大意义。马克思还分析了资本品 部门的特殊作用和资本主义趋向大规模生产的必然性，以及在资本主义条件下技术创新的各 种形式。 [中图分类号]F091．91[文献标识码]A 技术史的序言。 “如果有一部考证性的工艺史，就会证明， 18世纪的任何发明，很少是属于某一个人的。 这篇文章试图阐述，马克思之所以对社会变 可是直到现在还没有这样的著作。达尔文注意 迁分析框架的研究硕果累累，主要原因是他自己 到自然工艺史，即注意到在动植物的生活中作 本身就是个认真的技术研究者。很明显，他不仅 为生产工具的动植物器官是怎样形成的。社会 完全意识到而且坚持技术的历史重要性和社会影 人的生产器官的形成史，即每一个特殊社会组 响，还花了很多时间和力气来描述技术的独特特 织的物质基础的形成史，难道不值得同样注意 征，他试图揭示并详察各种技术之间的内在逻辑。 吗?而且，这样一部历史不是更容易写出来吗? 他坚持认为，技术构成了一个有趣的研究主题，不 因为，如维科所说的那样，人类史同自然史的区 仅对技术专家如此，对于社会研究者、社会病理学 别在于，人类史是我们自己创造的，而自然史不 家也是如此，另外，他还在他的论证中引入了对技 是我们自己创造的。工艺学会揭示出人对自然 术变量的详细介绍。 的能动关系，人的生活的直接生产过程，从而人 我要强调的是，排除了对马克思关于技术 的社会生活关系和由此产生的精神观念的直接 变迁未来路径及其社会、经济衍生影响的特征 生产过程。”[1]‘P428—429’ 观点正确与否的讨论，他在这个问题上的研究 接下来，我将首先关注马克思所谓的技术决 构想仍然是对技术和它的衍生影响做任何严肃 定论，然后是他对于现代工业特征的观点，这些特 研究的起点。马克思下面的陈述在一个世纪后 征解释了工业发展中技术的高度活力，最后关注 看来依旧令人耳目一新，如同一部有待创作的 在形成技术更新换代时马克思归于资本品部门的 * asaStudentof 本文作者系美国著名演化经济学家，本文译自NathanRosenberg，Marx Technology，firstpub— lishedin inInsidetheBlack andEco— MonthlyReview，28，July-August1976，PP．56～77．Reprinted Box：Technology 圃 万方数据 教学与砷究 兰壁壁!垂笪!