中国和日本工业化的根源与模式刍论(杜飞).docVIP

中国和日本工业化的根源与模式刍论 (杜 飞) 英国工业革命后，同处亚洲，一衣带水的中国和日本先后开始了各自的工业化道路。由于各种原因，两国工业化的道路，呈现出巨大的不同，对二者的历史进程，产生了深刻的影响。本文，拟对两国工业化的根源与模式等进行一定的比较，从而探究导致两国工业化道路产生巨大差异的深刻原因。????? 一、中日工业化的根源。???? (一)、中国工业化的根源。工业化从根本上讲，是生产力发展的必然产物。一定的生产力决定一定的生产方式，当生产方式不能适应当时的生产力时，就必须改革生产方式以适应它，工业化就是一个改革生产方式的过程和形式。可见，生产力的发展就是中国工业化的一个根源。然而，到底是什么生产力的发展使得中国必须要工业化呢？根据《资本论》的揭示，之所以会发生工业化，就是因为有资本主义性质生产的产生和发展。也就是说，中国发生工业化，是因为中国当时有资本主义性质生产的产生和发展。然而事实却是，中国工业化发生时(一次鸦片战争后到19世纪50年代的“睁眼看世界”与“师夷长技以制夷”)，其生产力中，并无资本主义性质因素的产生与发展。既然没有资本主义性质生产的产生与发展，那么其发生的工业化又该如何解释呢？这是世界先工业化时代(新航路开辟到二战结束)，很多落后国家与地区所遇到的一个共同情况。由于欧洲美洲资本主义的产生与发展，资本主义开始迅速向全世界各地扩张，在这种情况下，落后国家和地区自身的生产力和生产方式遭到深刻冲击，被迫开始卷入世界市场，其生产方式亦开始被动改革。中国自然经济本身的日渐没落，加上遭受西方资本主义的野蛮冲击，生产方式开始被迫改革，被动开始了工业化进程。二次鸦片战争后，中国了出现了“畸形”的资本主义，工业化于是也得到进一步的发展，但是这个资本主义并不是由中国自身的土壤生长出来的，而是从西方直接移植过来的，发展“畸形”而弱小。因而其工业化的进程也相应地呈现出缓慢，曲折，复杂，不协调的特点。这样说来，中国的工业化是一种处在没有真正的资本主义意义上的工业化，是一种外因式工业化，是一种完全被动式的工业化。??????(二)、日本工业化的根源。日本的工业化从表面上看和中国类似，也属一种外因式及被动式的工业化。然而，实质上，中日的工业化属于两种性质不同的工业化。首先，日本其自身的资本主义萌芽并没有像中国一样提早夭折掉，且它的萌芽要比中国成熟的多。这主要是因为，日本地理构造分散，面积狭小，资源匮乏，又临近海洋，从而使得其自然经济和封建力量较中国要弱小的多。所以，日本的工业化，是一种有自身的资本主义根基的，半被动半自觉式工业化。????? ?二、中日工业化的模式。????? (一)、中国工业化的模式。由于中国的工业化是一种无自身根基，完全被动式的工业化，所以中国的工业化的模式就呈现出一种由浅到深(从师夷长技到君主立宪，到民主共和，到新文化运动，最后到社会主义)，被动茫然，复杂曲折的特点。总是，中国的工业化是一种被动接受，曲折学习的模式。???? (二)、由于日本有一定的资本主义根基，有一定的自觉性，又有一定的被动性。所以，日本的工业化模式呈现出，自觉接受(主动开放，大力发展现代教育，殖产兴业)，发展迅速(率先脱亚入欧)，极端扩张(侵略中朝，东南亚等)。从以上两个方面的比较可以看出，中日的工业化看似有有很多的共同点，但实际上，却是两种性质根本不同的产物，注定要产生不同的工业化道路，注定会产生各异的历史进程。