四种不同类型土壤保水剂保水性能的比较.pdf

生态学杂志ZE=NON 1I@L=B IQ .UII?M# %%7 ，45 （( ）：)6) # # # # # # # # # # # # # 四种不同类型土壤保水剂保水性能的比较! !， $ ! !， ! !! 宫辛玲 # 高军侠# 尹光华# 张自坤 # 刘作新 ! （中国科学院沈阳应用生态研究所辽宁省节水农业重点实验室，沈阳!!%%! ； 中国科学院研究生院，北京 !%%%$’ ； $ 郑州航空工业管理学院资源与环境技术研究所，郑州()%%!) ） 摘# 要# 采用室内实验和田间试验，研究了( 种不同类型的保水剂在水溶液及土壤中的保 水性能及其差异，分析了保水剂类型与用量对保水性能的影响、以及它们对田间土壤贮水 量和玉米产量的影响。结果表明：保水剂的保水性能与剂型粒度关系密切，聚丙烯酸盐类 以及粒度较小的保水剂在水溶液和土壤中具有较好的持水性能，可将水溶液中的水分蒸发 速率降至对照的%* + 和%* +) 倍。保水剂的施用存在一个最佳区间，过量或不足量施用均 会降低其保水性能。保水剂对田间土壤的保水效果受作物吸收的影响，保水剂可提高玉米 产量和水分利用效率（,-. ），淀粉/丙烯酸类聚合物的增产增效效果显著，其中海礁王 （01, ）对玉米,-. 的增幅高达!)* %2 。 关键词# 保水剂；保水性能；玉米 中图分类号# 3!)+ 4 $# 文献标识码# 5# 文章编号# !%%%6(7’% （%%7 ）%( 6%)6%) !#$% ’()$%*#+’( ,$%-’%.($ ’- -’/% #0,$) ’- )/,$% 1)’%1$(# ,’20.$%3 89:8 ;=/ !， $ ! !， ! ! =? ，859 1@=/AB ，CD: 8@B=?/E@B ，F05:8 F/G@= ，HD- F@I/A= （!# $%’(%)’(# ’* $+%’,+,- .%)(/0%1+,- 2-(+345)4( ，6,7)+)4) ’* 288 5+9 :3’5’-# ，;+,7 23%9=# ’* 03+,37 ， 0,#%,- !!%% ! ，;+,% ；(%94%) ?,+1(7+)# ’* ;+,7 23%9=# ’* 03+,37 ，@+A +,- !%%%$’ ， $ ;+,% ；6,7)+)4) ’* B7’4(3 %,9 :,1+(’,=,)%5 C3,’5’-# ，D,-E’4 6,7)+)4) ’* 2(’,%4)+3%5 6,947)(# F%,%-=,) ，D,-E’4 ()%% !) ，;+,% ）G ;+,7 H’4(,%5 ’* :3’5’-# ，%%7 ，45 （( ）： )6) 4 61)#%# ：,JE BKILBJILM JNOJ B=P QNP NARNLSN=J ，JEO RBRNL OJ@PNP J