BD预设型动脉采血器与普通注射器抽取动脉血的临床效果比较.pdfVIP

护理实践与研究2010年第7卷第 15期 (上半月版 · 护理论著 · BD预设型动脉采血器与普通注射器抽取 动脉血的临床效果比较 潘玉嫦 谢运娣 黄玉娥 摘 要 目的：探讨 BD预设型动脉采血器与普通注射器抽取动脉血的I临床效果。方法：对 8O例患者同时进行 BD预设型动脉采血器与普通注 射器穿刺抽取动脉血进行比较，对误抽静脉血率、一针穿刺成功率、混入气泡率、穿刺局部皮下血肿和瘀斑发生率、穿刺后压迫时间、疼痛程度、 血气分析结果进行比较。结果 ：预设型动脉采血器误抽静脉血率、混入气泡率、穿刺局部皮下血肿和瘀斑发生率、疼痛程度明显低于普通注射 器 ，穿刺后压迫时间减短(P0．O1)，两种方法血气分析结果比较无显著意义 (P0．05)。结论：预设型动脉采血器操作简便，不 良反应少，结果 准确，值得临床应用推广。 关键词 BD预设型动脉采血器；普通注射器 ；动脉采血；比较 doi：10．3969／j．issn．1672—9676．2010．15．001 ThecomparisonbetweenthedinicaleffectsofarterialblooddrawingwithBDpresetarterybloodcollectandcommoninjector． PANYu—chang，XIEYun—di，HUANGYu—e(TheShilongPeople’SHospitalofDongguancity，Dongguan 523326) Abstract Objective：TocomparetheclinicaleffectsofarterialblooddrawingwithBDpresetarterybloodcollcetandcommoninjector．Methods：ToCOB- pareBDarterialblooddrawingwithpresetarterybloodcollcetnadcommoninjectorfor80patientsatthesametime，comparehappenrateofveinblood drawing，successratesofpuncturebyonce，happenrateofmixedair，happenrateofhaematomanadextravasatedbloodinpuncturesite，thewoundspress— ingtimeafterbloodsampling，painlevelnadresultsofbloodgasnaalysis．Results：Presetarterybloodcollectwasobviouslowcommoninjcetorinhappen rateofveinblooddrawing，happenrateofmixedair，happenrateofhaematomaandextravasatedbloodinpuncturesite，painlevelnadthewoundspressing timeafterbloodsampling(P0．O1)．ThereWasnodifferencebetweenresultsofbloodgas naalysisoffwtokindsofbloodpreparationcompared(P0． O5)．Conclusion：Presetarteryblood collcetissimpleinoperate，nadthenhavelittlebadresponse，thismethodshouldbe usedinclinicalpractice． Keywords BDpresetarteryblood collcet；Commoninjcetor；Arterialblooddrawing；Comparison 动脉血气分析结果是判断有无缺氧和二氧化碳潴留的最 美国BD公司生产的BDPreset预设型动脉采血器，2ml 可靠方法。对指导氧疗、机械通气各种参数的调节，以及纠正 或 5ml一次性注射器，125U／ml肝素钠盐水，橡胶塞。 酸碱失衡和电解质紊乱均有重要价值…。因此，正确抽取动 1．3 方法 脉血是护士临床工作中必须掌握的操作之一。以往采用2rnl 患者取