契约约束和产业集聚组织机构演进分析.pdfVIP

契约约束与产业集聚组织机构演进分析 薛国琴 绍兴文理学院 摘要契约约束虽然早在古罗马法中有了阐述，但真正为人们广泛关注是在制度经济学，尤其 是新制度经济学、公共选择学派的兴起之后．产业集聚问题的讨论比契约理论晚了些，但迈克尔·波 特等学者把这种理论推向了高端，目前其讨论的热烈程度不亚于契约理论．无论是学术界还是实际 经济部门，都在努力寻求提高产业竞争力的途径。本文认为，契约理论和产业集聚论的有机结合， 为经济实践提供理论指导，推动产业集聚向产业集群的发展。 关键词产业集聚；产业集群：契约约束 产业集聚是我国东部沿海地区经济发展的结果，同时又是促使这些地区经济进一步发展的动力。 改革开放以后，尤其是90年代以来，在我国经济开发度较高的地区，如浙江宁波、温州、绍兴一 带，广东珠江三角洲地区，江苏环太湖地区，福建闽东地区等，产业集聚规模及影响力较大．以浙 江省绍兴市为例．绍兴市下辖的五县(市)一区，均以不同发展程度的产业集聚为经济发展的依托。 这些产业集聚在浙江、全国直至世界市场上具有影响力．诸暨大唐袜业产业集聚，年产袜子80多 亿双，占全国市场的65％，占世界市场的35％：嵊州领带产业集聚，年产领带3亿条，占全国 市场的80％，占世界市场的33％：崧厦伞业产业集聚，年产伞具2亿多把，占全国市场的21．4％。 产业集聚发展带动了当地经济增长，就业增加，出口创汇值提升。然而，产业集聚规模扩张，产品 供给量超过了市场需求量，出于获得生存空间和尽可能提高市场占有率的目的，中小企业争相压价， 于是出现了产品价格不断走低，中间品价格不断走高的经济现象。产业集聚的进一步发展面临着困 境。如何走出这种困境?这应从陷入困境的原因入手。本文认为，导致产业集聚陷入困境的原因是 产业集聚内的企业缺乏契约约束，没有或很少有互相协调的机会，经济增长函数中没有组织(马歇 尔，1890)这一要素。因此，加强对中小企业的契约约束是走出上述困境的主要对策。 一、理论回顾 在古罗马法中，对契约约束的含义和类型作了规定．20世纪30年代，旧制度学派开始注意到 契约约束对经济增长的作用，到70年代，新制度经济学和公共选择理论把契约约束作为一项制度 进行专门研究。阿尔钦、登姆塞茨(1972)提出了“队生产”的契约约束形式，并确定通过“队生 产”所获得的产出大于分生产之和加上组织约束队生产成员的成本，就会使用“队生产这一原则． Olson(1980)提出了组建“集团’’的做法．所谓集团，即谋求共同利益最大化的个人或家庭的组 合。Olson认为原始社会和现代文明社会最显著的结构上的区别是前者缺乏特定的集团。而后者却 拥有这样的集团。与“队生产”、“集团”具有相同意义的提法还有青木昌彦(2002)的“舱室化管 理”，Stevens(1993)的“集体行动”等，他们均从不同领域探讨规避过度竞争的对策。 事实上，从契约约束角度对市场缺陷进行治理的探讨在马歇尔(1890)当时就有成果．马歇尔 之所以把组织作为与劳动、资本，自然资源等并列的要素，就是考虑到由于市场激烈竞争，出现大 企业排挤、吞并小企业，从而出现垄断局面，后人称为“马歇尔冲突’’这种经济现象。组织、队生 产、集团、舱室化管理、集体行动等均是在经济领域加强契约约束的具体形式． 针对市场缺陷，加强契约约束已成为共识．但如何进行契约约束，选择有效的契约约束形式才 56 更有利于弥补、控制市场缺陷，实现效益最大化、成本最小化．这又成为经济学家关注的问题。阿 尔钦、登姆塞茨(1972)在确认“强制、独裁、命令是与企业的概念和它的效率不相干的一些属性 的前提下，把契约约束区分为市场交易型契约约束和管理控制型契约约束。前者是指彼此独立、但 受合约约束的合约组织联合投入、联合生产，各自享有利润追索权和出售合约组织权利的契约约束 形式。这种形式的契约约束存在明显的交易成本；后者指企业所有者享有利润追索权，与受契约约 束一方之间存在单纯的报酬合约关系，实际上又是监督与被监督的关系。这种形式的契约约束存在 明显的行政成本。Olson(1980)把集团区分为排外性集团又称市场集团和相容集团又称非市场集 团。企业彼此遵循协议来谋求集团利益最大化的为相容集团、非市场集团，而企业彼此都视别的企 业为对手的集团为排外性集团、市场集团。Olson对集团含义