甲午中日战争失败原因 - 邵阳市一中.pptVIP

甲午中日战争失败原因 1895年3月，甲午战争的硝烟尚未散尽，一个71岁的老人，中国北洋大臣、直隶总督李鸿章东渡日本，作为清朝政府的特命全权大使，与日本政府签订了丧权辱国的不平等条约———《中日马关条约》。 那为什么中国会失败呢？ 我认为原因是多方面的，首先是思想问题，当时日本正在积极备战，自上而下地搞捐献，海军积极买船造船，而中国却还活在腐朽的封建思想体制里，根本看不清局势，北洋舰队已经趋于落伍，其次是财力问题，中国一味割地赔款，国库空虚，再加上统治者还在挥霍，没有实力增加军备，以至海军武器陈旧，最后就是军队作战力实在底下，毫无战斗力，洋枪洋炮武装起来的，却是那么不堪一击，一触即溃，特别是陆军，简直一枪不放，就一哄而散 。 一 1）北洋水师其实并不具备与日本海军对抗的战斗力，虽然北洋水师曾经是亚洲第一舰队，但是在诸多赔款后其实分配给舰队的资金严重不足，加上慈禧愚蠢的万寿庆典浪费白银，李鸿章的政敌户部尚书克扣军费，使得北洋水师在好几年内没有任何发展，日本人反而在短短几年内后来居上2)北洋水师的战斗人员素养低下，缺乏战斗力，缺乏外籍军官的专门训练，军纪败坏，贪污舞弊之事甚多，不少将领好大喜功但对操练演习当作儿戏，实战中一触即溃3）开战时缺乏真正的统帅，李鸿章只是名义上的最高统帅，实际上很多地方部队都不归他节制，只能调动北洋水师和他的嫡系淮军。在黄海海战北洋舰队除了败仗退守威海卫的时候，李竟然无法调动山东的军队防守威海卫炮台，结果日本人水陆并进，攻占威海卫炮台，直接用清军的大炮向北洋水师开炮，那边日本的舰队乘胜夹击，才有了北洋舰队全军覆没的命运。这完全是各个地方各自为战，不听号令造成的4）作为北洋水师的创建人，李鸿章本人知道和日本过早开战会有不利结局，无奈朝中许多人和民间不了解实情，认为主和即是投降，于是李鸿章硬着头皮开战，只不过他也想不到日本超越了那么多，结局那么惨日本方面的因素甲午战争日本早有预谋而且志在必得，他们上下一心而且武器精良，训练有素，其实占有绝对优势，取胜也是当然的 补充： 政治上清朝的迂腐体制决定了国家不可能有很大的战争潜力，慈禧太后宁可自己奢侈，也不会多给军队一分钱。并且统治者没有坚定的决心，企图以放弃朝鲜的代价宁人息事。对日本蓄谋已久的扩张政策没有清醒的认识。军事上淮军勉强完成从冷兵器向近代热兵器战争的转型，新的陆战、海战思想尚未成熟，也缺乏实战经验，军队整体素质不高。对于“先发制人”、“积极防御”等夺取战争主动的策略，既得不到政治上的支持，也无胆量去尝试。即使有号称亚洲第一的北洋水师，从一开战就处于整体的被动状态。 二 而且十九世纪后期，主要资本主义国家已经完成了向帝国主义阶段的转变，资本输出具有特别重要的意义，这必然引起对殖民地更加激烈地争夺。列宁分析道：帝国主义列强“除了对已经被分割了的世界来作周期性的再分割以外，争夺半独立国的斗争就不免要特别紧张起来。”于是，地大物博的半封建、半殖民地中国便成为帝国主义列强眼中的一块肥肉。从鸦片战争开始，帝国主义对中国的侵略从来没有停止过，但1884年中法战争后，由于列强之间忙于争斗，相对平静了大约10年，中国政治家的神经松弛了一些，在人们对西方列强的“友善”感到庆幸的时候，东边的一个邻国正在虎视眈眈。?日本在19世纪60年代“明治维新”以后，资本主义得到较快发展，与封建的武士道精神结合在一起，产生了军国主义怪胎，极具扩张性和掠夺性。?侵略并战胜中国，是近代日本的既定国策。早在1855年，日本的改革派政治家吉田松阳子就主张：“一旦军舰大炮稍微充实，便当开拓虾夷。晓喻琉球，使之会同朝觐；责难朝鲜，使之纳币进贡；割南满之地，收台湾、吕宋之岛，占领整个中国，君临印度。”吉田的这一思想，对他的弟子，后来成为日本政要的伊藤博文（内阁总理大臣）、山县有朋（参议院议长）等产生了深刻的影响，成为日本政治家的主流思想。明治维新初期，日本奠定了大陆政策，大臣田中义一在奏折中说：“明治大帝遗策是第一期征服台湾，第二期征服朝鲜，第三期征服满蒙，第四期征服支那，第五期征服世界。”如果说这些议论还是一个“蓝图”，到了1887年就非常具体了。日本政府制定了《清国征讨方略》，决定在1892年前完成对华作战的准备，进攻的方向是朝鲜、辽东半岛、山东半岛、澎湖列岛、台湾、舟山群岛。7年后，日本正是按照这个时间表和路线图发