产业链研究.pdfVIP

产业链研究的理论定位与概念界定 [摘要] 在当今的经济学与管理学研究中，产业链已经成为一个相对独立的研究层 次。学者们从各种不同角度展开研究，取得了丰硕成果，但至今没有形成统一的研究基 础，甚至基本概念的运用都相当混乱。本文首先对以产业链为对象的研究进行理论定位， 进而对一些基本概念进行界定。在此基础上，可以将从各个角度切入的产业链研究纳入 一个统一的框架，为构建一个相对独立的产业链理论提供基础。 [关键词] 产业链； 产业链理论； 基本概念 一、引言 在当今的经济学和管理学研究中，产业链已经成为一个相对独立的研究层 次。学者们从各种不同角度展开研究，取得了丰硕成果。但至今没有形成统一的 研究基础，甚至基本概念的运用都相当混乱。一些相关概念的使用很不规范，甚 至相互混淆，互为冲突，为该领域的研究带来很大的负面影响。 就目前在学术杂志和各类煤体发表的相关研究成果中，学者们所使用的概念 有些直接与产业链相关，有些属于相近概念或相联系的概念。简单罗列一下，至 少可以看到以下这些常用的概念，如：价值链、企业价值链、产业价值链、全球 价值链、价值星系；知识链、企业知识链、产业知识链；产业集群、企业网络、 模块化产业结构，等等。 本文首先就产业链的研究层次进行界定。研究层次的界定是理论定位的基 础。本文认为，产业链研究是介于产业关联 （投入产出）经济学与产业组织理论 之间的一个研究层次，是比产业关联更微观而比产业组织更宏观的一个研究层 次。以产业链为研究对象，意味着凡是与产业链有关的经济问题，都应该属于产 业链理论研究的范畴。 由此，在对比产业关联经济学与产业组织理论的情况下，本文对于产业链理 论研究的主要问题进行简要的罗列。事实上，这些问题是从各个不同角度对产业 链进行的研究，而这些问题绝大多数也已经成为当今研究的主题。 进一步，对于各种角度的研究，所涉及的基本概念该如何界定？这些概念之 间的相互联系又是如何的？同时，与其他相关的研究领域之间，基本概念有何差 异？相互之间的关系如何？对于这些基本概念之异同及其相互关系的讨论是本 文的主要内容。笔者试图借此对这一研究层次的研究角度和内容进行一个系统梳 理，以廓清一些概念的误用，规范理论概念的使用。 我们首先需要对产业链这一核心概念进行界定，并明确这一研究层次的研究 特点。我们从经济活动的组织开始讨论。 二、经济活动的组织与产业链研究的层次 一个经济系统中的生产是由许许多多最基本的活动，通过一定的相互联结的 方式进行运作而实施的，这种基本活动之间的联结方式，我们称之为经济活动的 组织。1 1 Richardson(1972)使用了 “活动”这一概念来分析产业的组织。这里我们不考虑经济中的消费活 动，这超出了本文的讨论范围。就此而言，本文只考虑经济中的生产子系统。 1 从这一角度出发，可以认为，所有经济学问题的研究都是围绕着经济活动的 组织来进行的，而这种组织不外乎分工与协调两大方面。就此而言，所有经济学 问题也都可以划分为与分工有关的问题和与协调有关的问题，以及两者之间的相 互联系的问题。2 于是，经过多少年的学科本身的演化，经济学产生了不同的分支和领域，而 这种划分主要是按照经济活动组织的不同层级来进行的。从微观到宏观，目前的 层级划分主要包括微观经济学、产业组织理论、产业关联经济学和宏观经济学。 这里我们不妨从经济活动组织的角度，对这些不同层级的研究对象做简要归纳， 并由此指出，产业链应该也实际上已经成为一个相对独立的研究层级。 微观经济学是以单个市场为研究对象的，从生产活动角度来说，它所研究的 单个产业。在微观经济学基础上，产业组织理论更深入地分析单个产业中的 “组 织”，以及相应的市场绩效等问题。在此之上，产业关联经济学研究的是各个产 业之间的联结方式，但它的研究对象覆盖了整个经济系统。或者说，产业关联经 济学是将整个系统划分为若干部门之后，来研究这些部门之间的关联与整个系统 的运作之间的联系。在最高层级，则是宏观经济学，它完全以整个经济系统的运 作为研究对象。 可以看到，在产业组织理论与产业关联经济学之间，出现了一个跳跃，即从 单个产业的研