云计算集装箱数据中心研究报告.docVIP

云集装箱研究报告 根据近期网络收集和与厂商交流的信息汇总如下： 一、背景 Sun最早提出集装箱数据中心的概念，并于2006年秋季推出了全球首个集装箱数据中心产品--Blackbox.，在Sun被Oracle收购后偃旗息鼓。2010年被认为是集装箱数据中心概念落地的转折年。微软、Google等已经开始大规模部署集装箱式数据中心解决方案。思科、戴尔、Google、IBM、惠普、微软、SGI华为赛门铁克、世纪互联华为赛门铁克计算容量5倍于同面积传统机房 省 一是指省能耗，集装箱的PUE值可降至1.5，能耗节约可达30%，二是指省空间，节省75%空间，降低TCO。三是省精力，集装箱即插即用的功能模块组成，让IDC从工程变为即用产品; 传统数据中心 集装箱IDC （以云立方为参照） 对比分析 样本 32个标准机柜，服务器可用机位在300U左右； 配置发电机； 产品型号：CCDC-100-A ； 6个54u机架，服务器可用机位在300U左右； 配置UPS电源及空调系统； 占地面积 占地约300平米的传统数据中心 占地约30平米的云立方集装箱 纯机房面积，不含外市电，油机，及配套的管理用房 建设成本 机房选址：占地300平米左右 机房设计：需要考虑基础建设，设计复杂 机房装饰装修系统：防火、防水、防漏电、防雷击 机房供配电系统：使用与集装箱一致的产品 弱电监控系统：内部结构复杂，距离长，成本高 消防系统：施工量大，成本高 UPS及蓄电池：与集装箱大体相当 精密空调：成本低 发电机：成本低，必备 机柜：简单，造价便宜 机房选址:占地30平米左右的平地 机房设计:标准化设计 机房装饰装修系统:防火、防水、防漏电、防雷击 机房供配电系统:使用与传统机房相一致的产品 弱电监控系统:内部机构简单，布线简单、距离短 消防系统:比传统机房技术高端，但管控面积小，总体费用低 UPS及蓄电池:与传统机房成本相当 精密空调:与传统机房成本相当 发电机:根据需求选配 机柜:非常简单，造价便宜 集装箱式数据中心和传统数据中心的内部架构基本相同。都是以电力的稳定性和空调的制冷能力为基础，在保证网络的稳定性的基础上，合理的布局各设备的位置，但是传统机房需要基础建设，占地面积过大，导致机房内部部署复杂，使得成本过高。据我们的工程师测算，传统机房的造价比集装箱式数据中心平均高20%-30% 建设周期 从设计到选址，从选址到设计，从设计到建成，平均时间在2年左右 标准化设计，30平米占地面积，从设计到部署时间可控制在2-4个月 集装箱式数据中心大大节省建设时间，可以实现快速部署，建造时间仅为3个月左右 灵活性 建造规范，结构结实稳定性好。一次性选择，终身使用。用途不可变 安装简便，可根据需求整体移动。 集装箱式数据中心的安装简单，灵活性高，可以在1天内安装完成 功率密度 IT设备安装密度低，单个机架平均装10～15U的IT设备 机架的功率密度可达到2.5KW/机柜占地总面积300平米 IT设备安装密度高，每个机架可安装50U的IT设备 机架的功率密度可达到15KW/机柜占地总面积30平米 集装箱式数据中心使用了大容量机架，且机架的功率密度可达到15KW/机柜，远远超出传统数据中心。 资源的节能减排 PUE在2.0左右 PUE在1.5左右 PUE值越大，代表能源损耗越大，集装箱式数据中心低于传统机房。 功能扩展 一次性部署并布线，在扩容时需要重新设计各种线路，并重新施工，造价比较高 模块化设计，扩容时按需扩容即可 由于传统数据中心灵活性差，在设计过程中包含所有设备的容灾冗余，所以在设计会存在的成本的浪费。集装箱式数据中心采用的模块化设计是一种平衡的系统设计方法，具有恰如所需的供电、冷却和计算能力和良好的扩展能力。 最终用户设备兼容性 可支持任何设备 目前只能提供标准机柜，支持800mm深度的服务器 安全性 大楼具备安保、防火、防盗、防水等措施 采用户外部署存在安全隐患。楼内部署无。 可维护性 24小时专人值守值守人员须定期巡视 专职工程师作为技术保障 设备需按类别找特定商家定期维护 无人值守专业详细的监控平台，随时可见各种问题 24小时客服电话，专业的技术人员值守 专业运维团队 作为产品，世纪互联的云快线集装箱的售后保障更具优势 四、应用分析及建议 由于集装箱数据中心的特性，决定了其适用对象是设备较统一，自用为主的企业。从目前只有google和微软大规模使用，其他大多是尝试性应用也得到了证明。 电信运营商如何应用这一新兴产品，以下是一些建议： 利用电信退网端局，发展托管客户 光进铜退实施后电信很多端局富余的电力和机房能够满足集装箱数据中心的安装条件，利用这种模式可以弥补客户对IDC