纯粹经济损失赔付与第三人利益保护.pdfVIP

间是相互作用和相互制约的关系，即一种要素 权理论所表现的权利从属陛、工具性、不完整 的变动，会引起其它要素的变动，从而对农民 性等诸多特点，表明了中西文化的融合与衔接 市民化形成推力、拉力或阻力。动力系统的环 之艰难。传统民本思想向现代的人权理论转化 境即制度的供给与系统 目标的关系不是简单的 也并非不可能，民权当是其转换之中介。 线性关系，它既通过对动力系统要素的作用来 创新农村土地整理项 目 影响系统的演化 目标，也作为动力系统演化的 实施方式分析 中介影响系统的演化 目标。 伍学林在 《探索》2011年第3期撰文认 城市社区公共品供给二元格局 为，从产权激励和项 目管理的角度来讲，土地 与政府社区建设方式改革 整理实施方式面临三重矛盾 ：从土地整理的对 曹伟、毛鹏远在 《理论导刊》2011年第 象看，土地整理的需求主体与土地整理所在地 6期撰文认为，我国社会转型期间，城市社区 的产权主体不一致；从土地整理的过程看，土 公共品供给呈现出一种二元格局状态。其源于 地整理项 目具体实施主体与土地整理所在地的 社会转型期社区发展的不平衡和政府社会管理 产权主体不一致；从土地整理中的土地权属调 体制改革的滞后，是在计划经济时代的政府向 整看，不同权属主体协调困难，协调成本很 市场经济时代的政府、全能政府向有限政府、 大。因此，必须采取以农民为实施主体的创新 管控政府向服务政府转型中产生的问题。破解 方式。 城市社区公共品供给二元格局，主要是要形成 纯粹经济损失赔付与 科学有序的社区公共品供给机制，转变行政化 第三人利益保护 的社区管理模式，培育社区意识、自治能力和 社会资本。通过改善社区的治理结构，形成公 宋忠胜在 《河北法学》2011年第 7期撰 平、高效、有序的社区公共品供给方式。 文认为，纯粹经济损失作为一个横跨侵权法与 契约法边界的概念，具有明显的独立性、无形 “仇恨犯罪”若干问题研究 性和不利益性。它不仅反映了对受害人经济利 王文华在 《河北法学》2011年第4期撰 益的一种救济保护，在更多的情况下还要求加 文认为， “仇恨犯罪”并非新生事物，它纵可 强对第三人利益的保护。不同国家在纯粹经济 溯至我国古代的 “复仇文化”，横则涉及英美 损失是否赔付以及赔付范围的限制等问题上争 法系国家的 “HateCrime”，只是它一直未能 议颇大，我国也只在特殊情况下对纯粹经济损 引起我国刑法学、犯罪学理论与实务界的应有 失进行赔付。为弥补第三人纯粹经济损失的法 关注。当前，我国正处在社会大变革 的转型 律制度漏洞，通过借鉴欧美发达国家的先进立 期，在构建和谐社会的进程中面临着多方面的 法与处理手段 ，对建立我国的第三人纯粹经济 挑战，仇恨犯罪即为典型表征之一。提 出 损失赔付制度进行探讨。 “仇恨犯罪”的概念，从而认真对待这种犯罪