人体穴位伏安曲线非线性和类磁滞特性的研究.pdfVIP

虫旦笪玺堂盒至丛旦茎莶蔓兰鎏邀 专论 3吴富东．针灸医籍选读．北京：中国中医药出版社，2003：94—94 4丁德光，陈茹，李家康．押手在施针中的意义与作用．中医药学刊，2003，21(9)：1569—1570 5解越，武连仲，李军．武连仲教授治疗恢复期及后遗症期脑卒中经验．中国针灸，2004，(1)：65—68 6张新艺．拿筋刺．中国针灸，2003，23(8)：497—497 人体穴位伏安曲线非线性与类磁滞特性的研究 魏建子1沈雪勇1周愉2毛慧娟1赵玲1张海蒙1 [摘要]目的：采用非线性检测方法，对健康人穴位伏安曲线进行检测，观察其基本特征；对穴位与对 照点伏安面积进行比较，观察穴位低电阻特性是否存在；对穴位伏安特性与穴位感受刺激功能之间关系 进行一些探讨。方法：采用自行研制的高灵敏穴位伏安特性检测系统，检测健康志愿者双侧太渊、神门、 合谷、内关、足三里、三阴交、太溪、太冲、太白穴和相应的非经非穴对照点0～20“A间的增减双程伏 安曲线。结果：健康人穴位伏安曲线具有非线性特征，此特征在扫描电流从0“A线性递增至20¨A的增 程曲线的小电流处(0-5“A)更加明显而随扫描时间的增加逐渐呈准线性；穴位伏安特性还具有类磁滞 特征，即增程曲线与减程曲线明显不重合。定量比较显示，穴位增程伏安面积显著大于减程伏安面积 性及类磁滞两大特征；与对照点比较，穴位低电阻特性并非普遍存在。 [关键词]穴位：伏安特性；伏安面积 穴位电阻是反映穴位客观存在的重要生物物理指标。早在1950s人们就发现，人体一些部位的皮肤电 阻明显低于周围的对照点，这些皮肤低阻点多位于传统穴位上Ⅲ。随后开展的一系列穴位电学特性研究 显示，穴位具有明显的低电阻陋射、高导电率㈣’特性。但裴廷辅阳]彳艮早就对此结论提出了异议。Irvin M．Korru训在研究成年男性皮肤电阻特性时也发现，不同人皮肤低电阻点的分布是不一致的。由于每个人 的穴位分布是一致的，这一结果表明，并非所有的低电阻点都位于穴位处。SeanPearsonn¨和KramerS【12】 等的研究也显示，穴位低电阻特性并非普遍存在。AndrewCm认为，穴位电阻检测的复杂性及影响因素 众多造成了不同报道结果之间的差异。而因为这种复杂性的存在，如何在活体状态下将穴位接入到检测 电路进行在体检测、并对实验结果进行正确的分析是一个难题n引。 出现上述争论的主要原因在于穴位电学特征是非线性的，采用线性检测方法获得的电阻／阻抗／导电 率等结果并不能完整描述其电学特征。1979年，FradenJu引、罗冬苏u副首先报道了穴位电学特性具有的 穴位这一非线性电阻的值随测量电压／电流的变化而改变，其电学特性应由伏安盐线来表征。 穴位电学特性检测的最终目的，是为了研究穴位功能，或者为穴位功能研究提供客观的指标。穴位 功能包括感受刺激和反映病症两个方面。感受刺激是穴位最主要的功能特性之一。外界多种刺激，如针 刺、艾灸、电针、激光、红外照射等作用于穴位后，均可使产生明显的穴位反应，从而使机体功能状态 得到调整。穴位对外界刺激的主动反应是针灸治疗的基础。由于缺少客观指标，对穴位感受刺激功能的 研究尚不深入。 在以往工作地基础上，本研究采用非线性检测方法，对42名健康人穴位伏安曲线进行检测，得到了 穴位伏安曲线的基本特征，结果如下： -63- 专论 1对象与方法 1．1受试对象 的选择按如下标23纳入：(1)身体健康，无心、肝、肾、脑疾病史，无精神疾病史：无皮肤病。(2)年龄在 22～40岁之间。(3)受试者依从性良好，自愿参加检测。 1．2检测穴位 9)、神门(HT7)、合谷(LI4)、内关(PC6)、足三里(ST36)、三阴交(SP6)、太溪 双侧太渊(LU (KI3)、太冲(LR3)、太白(SP3)和相应的非经非穴对照点。穴位的定位按中华人民共和国国家标准(GB 12346—90)《经穴部位》进行。太渊对照点为太渊、大陵(PC7)连线的中点，神门对照点为大陵与神门 连线的中点，太冲对照点和太白对照点均为太冲与太白连线的中点，其余各穴对照点取在穴位同一水平 面上，穴位旁开lcm处。 1．3实验仪器 自制智能型穴位伏安特性计算机检测系统瞳2’2引，其硬件部分由单片机(Sin