文学叙事研究的修辞美学及其它论题.pdfVIP

江西社会科学 !#$ # !#$% ’()#* ’)+$)+’ 文学叙事研究的修辞美学及其它论题 # $ 文 译 ! 美 詹姆斯 ·费伦% 尚必武% 当下，文学叙事研究是一个充满活力的多样化活动，它以多种研究方法为特征。就这些方法而言，目 前有五个研究论题特别显著：非模仿叙事、数字叙事、真实与虚构之分、叙事空间以及修辞美学等。修辞美 学不是走向判断文学质量高低的普遍标准，而是走向理解叙事如何以自己的条件起作用，走向理解那些 《 》 被恰当地用来判断叙事条件的标准。雷蒙 ·钱德兰的小说 沉睡 的结尾与霍华德 ·霍克斯将小说改编为 电影的结尾的比较表明，这些标准不仅仅是关于美学的，而且还涉及形式、伦理、美学之间的相互关系。 # $ 关键词 修辞性叙事理论；修辞美学；空间；非模仿；数字叙事 # 中图分类号$ # 文献标识码$ # 文章编号$ （ ） ’ ( ) (’’* + (,- !’’. ’. + ’’! + ’. / ; 詹姆斯 ·费伦 01234 5637189 (: (— ，男，美国俄亥俄州立大学杰出教授，美国叙事文学研究协会前 《 》 （ ） 任主席，叙事 杂志主编；尚必武 (:.:— ，男，上海交通大学外语学院博士研究生，主要从事叙事学研 （ ） 究。 上海 !’’!*’ 叙事学/ 811=7?@ ; 与未来学/ AB=B7?@ ; 是 物等决定未来的因素了解甚少的压力下努力工 截然对立的两门学科。叙事的默认时态是过去 作；因此，不能用未来学家的分析来解释叙事学 时，叙事学家如同侦探家一样，是在做一些回溯 家的分析。可能有人会认为这一不可解释性很 性的工作，也就是说，是在已经发生了什么的叙 令人启发，而我却认为它非常令人沮丧。这一反 （ 应或许可以解释为：为什么我是叙事学家，而不 事之后，他们才进行读、听、看。 我不考虑以下 这一复杂情况：有时候，在进行叙事分析之前， 是未来学家。的确，它解释了为什么我选择通过 我们对叙事分析方法的运用，预示了我们将会 评介文学叙事研究的历史之于当下研究工作的 ） 意义，来预测叙事理论的未来。说得更具体点， 得到什么样的分析结果。 与此相反，未来学的 默认时态是未来时，未来学家预测未来将会发 我对当下的文学叙事研究做了一个大致的回 生什么，他们通常是处于对多种条件、力量、人 顾，区分了目前文学叙事研究的五大显著论题， !#$% ! 江西社会科学 !##$% $ 而我所讨论的重点则是第五个论题。这五个论 法都详加讨论。读者若想更清楚地了解这些研 1 《 》 题分别为：非模仿叙事 ’(’)*)+,*- ’.//.,*0+ ，数 究方法，可以翻阅近几年发表在 叙事 1 1 《 》 字叙事 2*3*,.4 ’.//.,*0+ ，真实与虚构之分 ,5+ 8114’9, 、 叙事理论学刊 :8!