《郭丹彤-史前文化时期埃及和巴勒斯坦的关系》.pdfVIP

2002年10月 史 学 集 刊 Oct.。2002 第 4期 CollectedPapersofHistoryStudies ·世界史研究 · 史前文化时期埃及和巴勒斯坦的关系 郭 丹 形 东〔北师范大学 世界古典文明史研究所，吉林 长容 130024) 摘 要:公元前四千年埃及和巴勒斯坦地区的关系按时间顺序大体可以分成通过中间人的贸 易;双边直接贸易;大规模的团体贸易和埃及对巴勒斯坦地区实行的殖民活动等四个阶段。埃及和 巴勒斯坦之间的贸易联系.特别是前者对后者的殖民统治是其成为近东帝国的首要条件。然而在 接下来的公元前三千年，埃及放弃了对巴勒斯坦南部的统治，于是一种新型的双边关系在埃及和 青铜文化早期二期的巴勒斯坦之间建立了起米，这一新型关系就是较为平等的商业贸易关系。 关盆词:埃及;巴勒斯坦;史前时期 中 图分举号 K411.1 空献糕识码 A 空奄崎号 0559一8095(2002)04一005R-05 公元前四千年埃及和巴勒斯坦之间关系的发展大体可以分成递进的四个层次或阶段，即 通过中介人的贸易;双边直接贸易;大规模的团体贸易和埃及对巴勒斯坦南部地区实行的殖 民化统治。[，〕(P42) 埃及和巴勒斯坦关系发展的第一阶段。即通过中介人的贸易，大约出现在公元前3900年 一公元前3650年之间。这一时间段限在巴勒斯坦正是拜尔一舍一哈苏尔 (Beer-Shea- Ghassual)文化的最后阶段 (新石器时代晚期);在埃及的三角洲地区则是玛阿底 (Maadi)文 化的早期;在尼罗河谷地则恰恰处于巴达里 (Badari)文化向涅伽达文化 N〔aqada)的过渡时 期 。 在埃及三角洲南部的玛阿底，可供参考的考古文物十分有限，数量极少的巴勒斯坦进口 商品几乎全部是在玛阿底文化晚期出现的。而一向作为研究这一时期两地关系有利证据的两 地墓葬地下建筑风格上的相似性，由于其本身缺少令人信服的证据而无法用以阐述两地之间 的内在联系 与南部相反，在尼罗河三角洲北部的布拖 (auto)，即使是在其文化的最早阶段， 即布拖文化一期，也出现了大量的巴勒斯坦拜尔一舍一哈苏尔文化时期的陶器，其数量几乎 占布拖整个文化时期巴勒斯坦陶器的30纬。而那种带有白色条纹的V字型碗以及其它带有指 压花纹的器物则是埃及人对巴勒斯坦陶器的仿制品。这一时期巴勒斯坦人工制品通过尼罗河 收稿 日期，2002一01一11 作者简介;郭丹彤 (]968-)，女，吉林德惠人.东北师范大学世界古典文明史研究所副教授.历史学博 士.研究方向为世界古代史 ·58. 三角洲还传播到尼罗河谷地的晚期巴达里文化和涅伽达文化。 在巴勒斯坦的新石器时代晚期，金属和象牙制品的使用范围仅限于上层社会，巴勒斯坦 南部的各酋长国从尼罗河谷地进口商品，但是数量十分有限。从埃及进口的物品主要是纯原 料，如珍贵金属、半珍贵石料和石膏制品。[2l一些考古学家把在巴勒斯坦南部出土的象牙制品 和涅伽达的进行比较后发现这些物品的原产地不是上埃及，而是巴勒斯坦。在巴勒斯坦，人 们还发现了其它的人工制品，如石制调色板利哥拉特 (Gilat)权标头;当然它们都是巴勒斯 坦地产，而非从埃及进口的。新石器时期，能够明确从埃及进口的少数物品中的一个应该是 一种尼罗河贝壳。这种贝壳被视为这一时期的典型化石。人们在众多巴勒斯坦遗址中如哈苏 尔 (Ghassul)、本一筛门 (Ben-Shemen)、阿布 ·玛塔尔 (AbouMatar),浩瓦特一贝特 (HQrVat-Beter)._阿拉瓦第_t(斯 1ArazV)、纳哈尔 ·密什玛尔 (Nahal·Mishmar)、什克密 姆 (Shiqmim)、克拉特 (Gila。和哥拉尔 ((Gray),[3都发现了这种贝壳化石。因此与之相伴 出土的石膏和光玉髓制品也同样是从埃及进口的。埃及和巴勒斯坦之问的贸易路线除海路外， 陆路应该是西奈半岛北部的沿海平原 在这条商路上，在新石器时代的地层中出土了大量的 埃及陶器。这一时期，即布拖文化的初始时期，埃及和巴勒斯坦之间的贸易方式很有可能是 “间接贸易”，即通过中间人或中间环节建立起来的贸易关系。布拖则是海路贸易中