公园设计分析.docVIP

公园分析 小潘的这幅公园设计总体来说还是不错的，其对公园的主题功能及景观划分作了比较综合的设计。从中学到某些东西的同时，我也会对作品中的优点以及不足做一个比较简单的分析。 一．首先从功能分区方面来说，这个公园设计符合一定的要求，以中心广场为中心所引申出的三条道路以及一段水体将整个公园大体分为了四个部分，成为四个功能区，区域之间利用道路及水体巧妙结合，这是其优点所在，但不足的是四个部分多以植物为主，分区功能似乎不太明显。 二．从造景手法方面来看，其公园设计比较充分的利用了地形地貌特点，挖湖堆山，其水体贯穿整个公园，有利于排水和植物生长，同时尽量减少了土方工程量，造景手法还是比较合理的。 三．从植物种植方面分析，我个人认为此公园最大的亮点便在于植物种植。从公园平面图上来看，此公园大部分为绿化用地，公园植物总体是以绿色为基调，营造出了绿色优美的自然环境。种植的植物群落多样，树木种植疏密有致，总的来说还是比较好的，把握了植物种植丰富多变的原则。 四．水体设计。水体设计利用挖湖堆山的原则，构造出了一个贯穿公园的水体，其中最大的优点便是营造出了水上景观，其水中舞台及其水边花架的设计比较具有新意，但其中的不足时水体比较死，其中大部分水岸多是植物，未免过于单调，如果将水源弄活，或者在其岸边多弄些水上娱乐设施，比如喷泉之类，效果会有所提升。 五．对于园路设计，这个公园的园路设计总体来说是合理的，但也存在某些不足，最大的缺点便是园路主次分别不大，且园路主路过多，支路和小路过少，不能满足人们充分游览的需要。园路设计应该遵循主次分明，景观疏密与园路密度相适应的原则，再一个就是园路应该是回环闭合的，各景点能够最大限度相通，而这个公园的园路设计还是有待于改进的。 六．出入口设计。此公园入口以景墙花坛为主，景色优美宜人，入口方面视野开阔，低于比较空闲，而且巧妙地设计了停车厂，符合方便优美的原则，是合理的，但有一硬伤，没有出口。哎，估计进去要憋坏了。 七．园桥设计。此公园有五座很小的木桥，不甚出彩，但也合情合理。 当然，此公园还有一大亮点便是其铺装和花架的设置，总体为公园增色不少。其铺装以大理石和木质板为主，交相呼应，冷暖相宜，还是不错的。花架沿水体设计，其周围的植物配置与花架极为融合，值得鼓励。 总体来说这个公园的设计还是比较才成功的，尤其是其在植物配置，水体设计，花架铺装以及整个公园的融洽度做的都还是很好的，但其中肯定也存在了某些不足甚至是园林设计上的硬伤，这些都是需要找出并且改正的。 李昌波