现代汉语_所_及_所_字结构的重新审视与定性_邓盾.pdfVIP

2009 年 4 月 现代 语所及所字结构的重新审视与定性 A pr . , 2009 第 2 期 No . 2 现代汉语所及所字结构的 重新审视与定性 邓 盾 ( 威斯康星大学麦迪逊分校 语言学系, 美国, 麦迪逊) [ ] 本文主要对陆俭明先生提出的对现代 语 所字结构的结构分析进行重新讨论, 并提出对 所字结构的另一种不同的结构分析。文 章认为现代 语的 所 V是一个陈述性不强 的V P, 而不是 N P, N P+ 所+ V结构应该两分而不是三分; 现代 语的 所不是一个介接性的名 词化的标记, 而应该是一个附加性的去陈述化的标记。 [ ] 所; 所字结构; 结构分析; 陈述化; 名词化 [ ] H 146. 3 [ ] A [ ] 1003- 7365( 2009) 02- 0106- 07 陆俭明先生( 1989) 在其关于他所写的文章的切分一文中, 对现代 语的片段他所写 的文章作了结构分析。陆先生认为该片段的第一层应该是在他所写的和文章之间而不 是在他和所写的文章之间, 我们同意这一点。接下来第一个直接成分 他所写的是一个 的字结构, 这也不存在 问题。问题在于这个的字结构的第一个直接成分他所写应该怎 么切分? 陆先生的观点是:他所写应该看作是主谓结构他写的体词化形式, 这就是说助词 所是嵌在主谓结构他写的中间, 从而构成一个名词性的所字结构。陆先生的观点大致 可以归纳为两点: 第一, 他所写应该三分, 所是一个既不属前也不属后的插入成分; 第二, 他所写是一个体词性结构。下面我们先来讨论一下陆先生这样分析的理由。 陆先生先退一步说, 把他所写分析为一个定中偏正结构他/ 所写似乎也未尝不可, 但 是这种切分会遇到一个无法解释和克服的问题, 那就是在他和所之间还可以插入一个 介词结构。例如: 他在上海所写的文章 他按上面的意思所写的文章 同类的例子还有很多。例如: 他向朋友所借的钱 他从朋友那儿所借的资料 由于现代 语的介词短语是不能直接作定语修饰名词的, 因此陆先生说我们可以判定前 面例子里的介词结构不是定语, 是状语。这样, 把他所写、他在上海所写分析为主谓结构 中间嵌入所而形成的所字结构比较合理。 本文的写作得到了导师王洪君教授的悉心指导。北京大学 中文系詹 卫东教授 也曾通过 电子邮件 与作者讨 论过相 关的问题。对两位先生的帮助和指导表示衷心的感谢。文中纰缪概由作者本人负责。 [ ] 邓盾( 1983- ) 男, 美国威斯康星大学麦迪逊分校语言学系博士研究生。 他所写逻辑上有三种可能的切分, 他所/ 写这种 分析明显是不合 理的, 可 以排除。 他/ 所写也不好( 理 由见 上) , 所以这个片段只能做 他/ 所/ 写的三分分析。而且三分也有理论依据( 具体见下文) 。 106 2009 年 4 月 语学习 A pr. , 2009 第 2 期 Chinese L ang uag e L ea rning N o. 2 这里面存在一个问题: 陆先生先把他/ 所写定性为定中偏正结构, 也就是认为 所写是 名词性的, 然后再来驳倒它。陆先生说:在古 语里所最常见的用法是附加在及物动词之 前构成一个名词性结构,这样说来, 他所写分析为一个名词性结构似也未尝不可。但