跨国公司与中国企业的自主创新_公司研究论文.docVIP

跨国公司与中国企业的自主创新_公司研究论文 跨国公司与中国企业的自主创新_公司研究论文 中国“改革、开放”已有近三十年，跨国公司的投资和技术溢出为中国经济的发展和技术进步做出了重要贡献。但市场实践也证明，“以市场换技术”，只能换来一些先进技术，但绝对换不来核心技术；中国企业肯花钱甚至是花大钱也买不到核心技术，人家有也不卖。中国企业要缩小与跨国公司在创新方面的巨大差距，依赖跨国公司实现技术进步是不现实的，唯有自主创新，才不会受制于人。“中国制造”如何向“中国创造”转变?中国政府和企业要研究和制定自主创新的发展战略，必须要有全球视野，加强系统整合，提升产业层级，构建核心竞争力，创建自主品牌，才是唯一出路。 　　当前经济全球化和区域经济一体化进程不断加速，世界经济的新格局已经呈现，西方主导的时代正在结束，世界的重心正朝着亚洲转移。创新已经成为提升国家和企业竞争力的一个关键因素。为了保持自己的领先优势，西方国家对中国实行技术限制与封锁，跨国公司在技术输出、转让、专利、抑制技术外溢等方面实行了一些新战略。中国企业直接加入国际经济技术合作，并从中获得了资源在全球范围内优化配置的好处，但同时也受到国际剧烈竞争的压力。中国过去二十多年来低成本、薄利润的传统制造业已经难以为继，如果中国制造业不尽快地转型，其发展将受到严重阻碍，有可能制约中国整体经济和中国企业未来的发展。 　　 　　一、自主创新：开放中发展的核心主题 　　 　　（一）市场换不回核心技术 　　 　　“以市场换技术”是中国引进外资一直奉行的一个原则。不过从效果来看，中国的确让出了市场，但在“换核心技术”上却基本失败。“以市场换技术”变成了“以市场换资本”、换设备和生产线。在探讨跨国公司对中国技术发展的影响时，不能把体现在产品上的技术同能够研发、设计和生产这些产品的技术能力混为一谈。据调查，进入中国的绝大多数著名跨国公司按照合同都认真地转让了技术，而且这些转让的技术绝大多数是先进技术。由在于一些行业的中国企业在与跨国公司合作的过程中没有通过引进、消化、创新，把这些技术转化为自己的技术创新能力，因此中国本土企业依然处于依赖跨国公司提供技术和不断引进技术的被动地位。 　　国家科技部副部长刘燕华一针见血地指出：“以市场换技术”此路不通，发展科技只能靠自主创新。他说，持“以市场换技术”说法的人认为，只要市场开放了，技术也会随之而来，但事实证明这种路子根本是自欺欺人。原因有四点：第一，市场是有限的，一旦让出去了，夺回来十分艰辛；第二，让了市场并不见得会得到技术；第三，让了市场则废掉了自己的技术；第四，让了市场又缺乏核心技术，有可能发展成为依附型国家，最后受制于人。 　　 　　（二）花钱买不到核心技术 　　 　　技术引进成就了中国企业的起步成长，而今天，同样是技术引进，却成为企业发展的阻碍。随着国内市场的不断开放，外商的独资倾向也不断增加，有钱也买不到核心技术，这影响了国内企业获得核心技术的空间。 　　例如，最有希望成为中国名副其实的跨国经营公司之一的上海宝钢集团公司，连续2年以完全竞争性企业的“身份”进入《财富》世界500强的排名，其综合竞争力也日益为全球钢铁业所认可。但是，伴随其进入全球钢铁业核心竞争圈的步伐，宝钢越来越感到“向国外购买先进技术和设备的困难”。随着宝钢国际竞争力的提高，并且公开宣布在5年之内力争成为全球钢铁前3强的目标，国外一些相关企业和技术公司已开始对宝钢实行技术限制。 　　宝钢所遭遇的问题，是我国大型企业在提升国际竞争力的过程中都会遇到的问题。当中国经济处于低端，中国企业还不足以成为世界上领先企业的“对手”时，世界向中国的技术转移的流量较为充足。然而随着中国企业产品结构升级，竞争档次提高，技术来源就会收缩，即使花大钱也买不到核心技术。 　　 　　（三）创新成为中国发展的瓶颈 　　 　　我国与发达国家在创新方面存在巨大差距。我国国内规模以上工业企业中设立研发机构的比例仅为25%；研发开发投入占销售收入的比重仅为0.56%（大中型企业也仅为0.71%）。在1985年至2005年期间，我国国内企业中提出过专利申请的仅占1.4%，而且企业提出的专利申请总量中，有22%的申请是来自外商独资企业或控股企业。从企业提出的专利申请的类别上来看，外观设计专利申请占45%，实用新型专利申请占：35%，而最能体现技术创新能力的发明专利仅占20%。截至2005年底，我国国内60%的企业没有注册商标，出口商品中拥有自主品牌的仅占10%，拥有核心技术专利的企业仅占全部企业的万分之三。在制造业的多数行业中，核心技术和关键设备基本上还依赖国外，存在着产业技术空心化的危险。 　　中国企业主要在创新投入结构和投入主体上存在着问题。在投入结构上主要表现在自然资源投入多，金融资源投入少；人力资源投入多，知识资源投