世界科学活动中心转移的综合环境分析的论文.docVIP

世界科学活动中心转移的综合环境分析的论文 世界科学活动中心转移的综合环境分析的论文 一、世界科学活动中心转移现象 英国学者贝尔纳（john desmond bernal，1901～1971）1954 年在《历史上的科学》一书中对科学的历史进程作整体概括时，列出了一个简表＜ 1 ＞，提出从古至今18个历史时期的世界技术和科学活动中心。1962年，日本学者汤浅光朝在贝尔纳工作的基础上， 对近现代科学成果作了统计分析，用定量化的指标确定了16～20世纪世界科学活动中心及其科学兴隆期，并描述了近现代世界科学活动中心转移的情况＜ 2 ＞ 。汤浅光朝提出的世界近现代科学中心判据及相关概念已经得到科学史和科学社会学界的普遍认同。 按照汤浅光朝的定义，世界科学活动中心（以下简称科学中心），是指某个时期取得的重大科学成果数据超过同时期全世界取得的重大科学成果总数的25％的国家。一个国家保持其处于科学中心地位的时间，汤浅光朝称之为科学兴隆期；赵红州＜ 3 ＞称之为科学高潮期。 他们统计的结果分别是：　　　　　汤浅光朝的统计　　　　　　　 赵红州的统计 科学中心　起止时间　　科学兴隆期　　 起止时间　　科学高潮期 意大利　 1540—1610年　 70年　　　　1540—1620　　　 80年 英国　　 1660—1730年　 70年　　　　1660—1750年　　 90年 法国　　 1770—1830年　 60年　　　　1760—1840年　　 80年 德国　　 1810—1920年　 110年　　　 1840—1910年　　 70年 美国　　 1920—x年　　　　　　　　　1920—现在 平均　　　　　　　　　　约80年　　　　　　　　　　　 80年 从上表可以得出两个共同的结论：第一，近现代科学中心是不断转移的，转移的顺序是意大利→英国→法国→德国→美国；第二，这5 个国家进入和退出科学活动中心的时间不尽一致，但科学兴隆期的平均值是80年左右。为保持讨论的前后一致性，我们在本报告中将采用汤浅光朝的统计结果。 影响科学中心转移的因素很多。我们可以大致把这些因素分为科学家队伍的素质因素和相应社会的环境因素两个方面。就科学家队伍的因素而言，汤浅光朝＜ 2 ＞分析了法国的情况， 他认为“促使法国科学活动的衰落可能有许多原因”，其中，“有影响的科学家集团老化很可是……重要原因”。赵红州＜ 4 ＞ 更一般地研究了一个国家科学家队伍的人数和社会年龄变化与科学中心转移的关系，得出结论说，“现代各国科学发展的赶超能力，越来越依赖于杰出科学家人数的扩大”；一个国家的科学家队伍的年龄谱曲线与当时的科学发现最佳年龄曲线在科学兴起阶段重合面积大，在科学衰落阶段背甚远。关于社会环境因素，汤浅光朝＜ 2 ＞提出，“科学革命和社会革命……有无可否认的关系。 ”刘则渊和王海山＜ 5 ＞ 用统计方法描述了每一个成为科学中心的国家在其科学高潮之前都出现一个哲学高潮的现象，定量印证了哲学革命是科学革命前导的结论。龚育之＜ 6 ＞提出， 人员老化是科学衰落的伴生现象，指出这个现象很有意义，但是科学衰落连同人员老化的原因要从政治经济根源上寻找。我们认为，科学家队伍因素和社会环境因素都对科学中心的形成和衰落起了重要作用。就科学中心转移的社会环境而言，最重要的是经济、政治和文化因素。在不同的历史时期，社会环境对于科学中心的作用有共同之处也有不同之处。本文将对影响各个科学活动中心形成和衰落的综合环境分别进行分析。 　　　　二、文艺复兴与意大利科学的兴盛 近代自然科学是伴随资本主义生产和资产阶级的出现而诞生的。但是，它既非肇始于第一次产业革命时期，也非策源于最早完成资产阶级革命的国度。第一个科学中心是文艺复兴的发源地意大利。 意大利的地理环境、历史传统决定了它在欧洲近代早期社会发展中的地位。在欧洲中世纪，意大利的城市就比较繁荣，商业也比较活跃。在哥伦布发现新大陆之前，地中海一直是联系东西方的纽带，而意大利地处地中海航线的中心，到14世纪已经成为欧洲最大的贸易中心。当时意大利的工场中，已有自动纺车，并广泛用水力代替人力来漂洗呢绒，操作分工精细分明，仅呢绒工场就有20多个工序＜ 7 ＞。 这时意大利的商品生产已经发展到较高水平，一部分人手中积有相当数量的货币，雇佣工人脱离生产资料并且可以自由地出卖自己的劳动力。随着资本主义生产的发展，新兴资产阶级的势力逐渐强大，他们在政治上反抗封建贵族统治的同时，也在意识形态领域进行反封建的斗争。意大利的古典文化传统比西欧任何国家的都强烈，意大利人把他们自己看成是古罗马人的后裔。早在10世纪，意大利就开始了对古典文化的复兴。13、14世纪，复兴中已经出现对实现的讽刺和批判。到15世纪，意大利的各阶层，从商人、教皇到雇佣兵队长，都广泛搜求古希腊典籍。不过，“征服西