论我国刑事非法证据排除制度完善.pdfVIP

2010年7月 保定学院学报 Jul。，2010 OFBAODINGUNIVERSl3’Y VoL23No．4 第23卷第4期 JOURNAL 论我国刑事非法证据排除制度的完善 孔令歆1，孔繁娜2 (1．河北J。播电视大学，河北石家庄05007l；2．吉林大学，吉林长春130012) 摘要：非法证据排除规则是证据法学的重要组成部分，近来受到学界和实务界的高度重视。然而我国立 法、司法的相关规定还不是很完善，存在一定的缺陷，因此在价值权衡的基础上，完善我国非法证据排除规则理 论及实践尤为迫切和必要。 关键词：非法证据；非法证据排除规则；言词证据；实物证据 中圈分类号：DFll3 文献标识码：A 文章编号：1674—2494(2010)04一0044—04 证据、言词证据为线索所获得的证据，也即～般所谓的 一、非法证据排除规则的界定 “毒树之果”。 证据法学是刑事诉讼制度的基础与核心，其中的非 基于上述，本文认为非法证据应该是任何违反诉讼 法证据排除规则是证据法学的重要组成部分。所谓非法 程序，不符合法定来源和形式的、严重影响正当程序与 证据排除规则是指对非法取得的供述与非法搜查和扣押 审判公正的证据，而不管采证主体是诉讼当事人的任何 取得的证据予以排除，不能作为定罪量刑的证据来使用 一方。当然，由于狭义的非法证据也就是刑事非法证据 的规则。 在非法证据排除规则研究中最为典型，因此在下文中会 要想准确定义非法证据排除规则，首先要解决的问 侧重此类情况研究讨论。 题是何谓“非法证据”，在此之上才能探讨其产生时间及 二、我国非法证据排除规则的现状分析 处理方法。如何界定“非法证据”?关于此国内外理论各 有说辞，有的主张以单一取证主体不同身份的非法取证 (一)我国目前制度现状分析 行为为标准【11；有的主张以凡是收集证据不合法的，包括 如前文所述，非法证据排除规则在诉讼法中具有举 主体方面、程序方法方面、证据来源和种类方面闭，即认 足轻重的地位。然而，在我国要建立非法证据排除规则， 定为非法证据等等。目前，尚有多种不同的观点．没有明 不仅要进行实体公正与程序正义、惩罚犯罪与保障人权 确统一的概念。 等价值权衡，而且要充分考虑到当前的法治环境、司法 笔者认为对非法证据的定义不能过于狭窄或偏颇。 资源及司法人员素质等多方面的综合因素。 基于社会安定和人权保护的考量，对非法证据的界定， 纵观我国立法，虽然曾经在1996年对《刑事诉讼 应把握以下几个标准：第一，非法证据外延上应遵循广 法》进行了修订，但它的一大缺憾就是立法者对曾经进 义、狭义划分标准。广义的非法证据外延应包括刑事诉 行过论证的非法证据排除规则最终并未采纳。不过令人 讼、民事行政诉讼中违背法律规定采集的证据；狭义的 欣喜的是，目前我国刑事诉讼程序中已确立了禁止非法 非法证据则仅指刑事非法证据。第二．要准确界定“非法 取证原则，《中华人民共和国刑事诉讼法》第43条规定： 证据”的内涵。首先要对与之相对应的合法证据有一个 “审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序收集 明确的认识。而合法证据则应是证据的内容、形式、收集 能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪