经济领域犯罪化研究.pdfVIP

( ) Vol. 35, No. 1 第 35卷 第 1期 徐州师范大学学报 哲学社会科学版 2009 年 1 月 J. of Xuzhou Norma l Un i. ( Philo sophy and Social Sciences Edition) Jan. , 2009 经济领域犯罪化研究 万国海 (扬州大学 法学院 ,江苏 扬州　225009) 　　[关键词 ] 　经济领域 ;刑法 ;犯罪化 ;刑法谦抑 [摘 　要 ] 　伴随着社会转型 ,在经济领域出现了大量的违法和犯罪现象。立法者通过犯罪化作业 ,动用 刑法对部分经济不法行为进行制裁 ,是对社会需求必须作出的回应。然而 ,围绕经济领域的犯罪化问题 ,在理 论上应当阐明刑法介入经济的根据 ,在实践上要为犯罪化作业设定相对合理的标准 ,并以此对经济领域的犯 罪化作出必要的限制 , 以防止过度的、无节制的犯罪化造成对社会和经济发展的损害 , 同时 ,也要充分照顾到 刑法与民法、行政法等其他法律部门之间的合理分工。 [中图分类号 ] 　D912. 29　　　[文献标识码 ] 　A 　　　[文章编号 ] (2009) ( ) 多 ,刑法介入经济的面也越来越宽 ,规制的行为种 　　大谷实认为 ,所谓犯罪化 Crim inalization 是 指将不是犯罪的行为在法律上作为犯罪 ,使其成 类也越来越多。从普通商品交易市场到证券、期 为刑事制裁的对象。犯罪化 ,包括立法上的犯罪 货交易市场 ;从生产行业到金融行业 ;从企业设立 化和刑罚法规解释适用上的犯罪化 [ 1 ] 。林山田 到企业的运行 ,再到企业的终结 ;从有形财产的保 认为 ,犯罪化系指对某一破坏法益的不法行为 ,经 护到无形财产保护 ;从对欺诈行为制裁到对背信 过刑事立法政策上的深思熟虑 ,认定非动用刑罚 行为的制裁 ,等等。甚至可以说 ,在经济领域的每 的法律制裁手段 ,无法平衡其恶害 ,或无法有效遏 个角落 ,都能见到刑法的身影。美国、日本、德国 阻者 ,乃透过刑事立法之手段 ,创设刑事不法构成 等经济发达国家 ,刑法对经济行为的规制大致经 要件 ,赋予该不法行为刑罚的法律效果 ,使其成为 过了相似的发展历程 , 即都从最初的价格法、税 刑法明文规定处罚的犯罪行为 [ 2 ] 。简单地说 ,犯 法、反不正当竞争法领域 ,逐步进入证券、保险、期 罪化问题就是如何界定刑法涉足社会生活的范 货、金融、知识产权法领域 ,再到目前的电子商务 围 ,也就是如何确定犯罪圈大小的问题。因而 ,犯 领域 ,重视动用刑法来规制企业、公司法人的犯罪 罪化问题是刑事政策中的首要问题 ,是刑事立法 行为 ,强化公司、企业这类经济组织的社会责任。 政策中的核心问题。 就我国而言 ,尽管市场经济的建立远晚于这些发 伴随着科技的进步、经济的发展和社会生活 达国家 ,然而 ,在经济领域的刑事立法的数量和速 内容的日益丰富和复杂,人类的行为模式和行为 度并不逊色于这些国家。可以说 , 目前我国刑法 种类变得纷繁复杂 ,有害于社会的行为也相应增 已全面地、充分地介入经济领域,其突出表现是经 加。为适应社会变化 ,遏制侵害法益的行为 ,立法 济领域的违法违规行为被大量地犯罪化 ,经济犯 机关经过权衡 ,不断地将越来越多的新出现的危 罪的罪名迅猛增加。之所以出现如此情形 ,缘于 害行为纳入刑法调整的范围之中 , 即通过犯罪化