合同法中违约责任与侵权责任的比较.docVIP

2007—2008学年度第 二 学期 题目：合同法中违约责任与侵权责任的比较 学院 文法学院 班级 05法学一班 学号 3205010613 姓名 林丹璇 2008年6月 28日 合同法中违约责任与侵权责任的比较 【摘 要】 合同法中违约责任与侵权责任的竞合是实践中经常出现的情况，违约责任与侵权责任有着其内在的共同特征，也有着各自的特殊之处。分析两者之间的异同，有助于更好地解决合同产生的纠纷，能够使当事人之间的矛盾得到公平合理的解决。本文着力探讨合同法中违约责任与侵权责任的共性与不同之处，分析其各自的适用范围与适用形式。 【关键词】违约责任 侵权责任 责任承担 在合同法上，违约责任是指当合同当事人不履行合同义务时，依法产生的民事责任。在现代合同法上，违约责任仅指违约方向守约方承担的财产责任。侵权责任作为民事责任的一种，是指行为人违反法律规定的义务而应当承担的法律后果。两者在实践中经常产生竞合的情况，如何把握两者之间的异同，真正分清两者之间的特征与适用之处，是一个值得探讨的问题。 一 违约责任与侵权责任的共性 1. 财产性 在我国合同法上，违约责任包括赔偿损失、支付违约金、强制履行、价格制裁等方式，它们均可以用货币来衡量计算，因而属于财产责任的范畴。由于侵权行为大都给他人的财产造成了一定的损害，行为人需要以自己的财产对其造成的后果负责，因此侵权责任形式也主要是财产责任。当然，这里并不排除其他的非财产性责任，只是违约责任和侵权责任都是主要的以财产责任为主要的责任承担方式。 2. 补偿性 违约责任的补偿性，是指违约责任所具有的填补守约方损失的性质。由于赔偿损失成为违约责任的主要方式，因而违约责任的补偿性质表现得十分明显。违约责任的补偿性从根本上说是商品交易关系在法律上的内在要求。侵权责任是以抑制加害人行为为社会目的，以补偿受害人损失为一般目的，其赔偿责任又以加害人的经济状况为实现条件，所以从本质上说，侵权责任也是具有补偿性的责任承担方式。 3. 制裁性 从民法的角度来看，违约责任和侵权责任都是民事责任的一种承担方式，都是救济损害的主要方法，都是道德和法律谴责与否定行为人的过错及其行为的属性，因而都具有制裁性。① 二 违约责任与侵权责任的区别 1. 责任发生的前提条件不同 违约责任以有效的合同债权债务关系的存在为前提，而且违约责任的发生须以合同当事人违约或者不履行合同债务为成立要件。另一方面，侵权责任则是侵权行为人实施了侵害他人财产和人身的侵权行为，而且该行为对被害人造成了一定的损失。两者之间发生的前提要件不同，自然不可将两者合并而谈之。 2. 责任承担的主体不同 违约责任原则上是向对方当事人承担的民事责任，而不是向一般第三人承担的法律责任，这是“合同相对性”原则的必然结论。所谓合同的相对性是指合同关系只存在于特定的当事人之间，是特定当事人之间的债权债务关系。只有合同的当事人才能基于合同关系向对方提出请求或者提起诉讼，而不能向与其无关的第三人提出请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。②侵权责任的主体是不特定的，行为人可以是完全民事行为能力人，也可以是无民事行为能力人或是限制民事行为能力人。 3. 责任承担的方式不同 作为法律责任的一种，违约责任当然地具有强制性，但与侵权责任不同的是，违约责任还具有一定程度的任意性，可以由当事人在法律规定的范围内约定。《合同法》第114条第1款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”这是由合同的性质及合同自由原则所决定的。然而，侵权责任在其成立、赔偿范围方面均由法律直接规定，不具有约定性，是一种法定的责任承担方式。 4. 责任的归责原则不同　按照我国法律规定，违约责任适用严格责任原则，即只要当事人一方能够举证证明另一方构成违约，另一方就应负违约责任。对侵权责任则采用过错责任原则、严格责任原则或者公平责任原则，实际上是采用了多重归责原则。③在侵权之诉中，只有受害人具有重大过失时，侵权人的赔偿责任才可以减轻，不同于在合同之诉中，只要受害人具有轻微过失，违约人的责任就可能被减轻。 5. 损害赔偿范围不同 在违约损害赔偿中，通常依当事人的事先约定，虽然赔偿范围应当相当于合同受害方所造成的损失，但不得超过订立合同时应当预见的因违反合同可能造成的损失。而侵权责任若是侵害财产权利的侵权损害赔偿，则应用相当的实物或现金赔偿，如受害人因此而遭受其他重大损失的，加害人亦应赔偿；若侵害的是他人的身体健康权、生命权的，则应赔偿因此造成的财产损失和精神损害赔偿。④ 三 违约责任与侵权责任的竞合 　 违约责任与侵权责任之间即存在着重要的联系，又有着明显的区别。实践中产生的关于违约责任和侵权责任竞合的情