海域工程场地可液化土的地震液化效应分析.pdfVIP

第29卷第4期 海 洋技术 V01．29．No．4 2010年12月 OCEANTECHNOLOGY Dec，2010 海域工程场地可液化土的地震液化效应分析 程占云 (天津市海岸带工程有限公司，天津3003S4) 摘要：能否对砂土液化进行准确的判断评价。与工程的安全性、经济效益和社会效应关系密切。目前。勘察规范和 抗震规范中均没有专门针对海底岩土层饱和砂土液化判别方法的规定和要求。文章对目前饱和砂土可液化性判男0 方法进行了分析总结，给出了海域工程场地可液化土的液化判别方法及存在的问题，提出海域工程建设场地饱和 砂土层的判别宜采用标准贯入试验法和室内液化振动三轴试验抗液化剪应力判别法相结合的方式进行综合评价。 关键词：海域工程；砂土液化判别；标准贯入试验；振动三轴试验 中图分类号：Iy75 文献标志码：B 文章编号：1003—2029(2010)04—0093-03 引言 2砂土地震液化的判别 随着我国改革开放的深入进行和国民经济的高速发展， 近些年来滨海核电厂工程建设发展迅猛，与此同时港口与航 根据我国近年来对液化判别的研究经验．明确液化判别 道工程建设也不断增多．使得近海岸带工程建设场地的地质 要分“两步判别”。即初判和复判。凡经初判为不液化或不考 勘察工作变得尤为重要，其中海域工程建设场地的液化判别 虑液化影响的．可不进行第二步判别。以节省勘察工作量。初 方法也作为一项亟待解决的问题呈现出来。 判为可液化时必须进行复判。以保证建筑物或构筑物的安全 砂土液化的判断正确与否，与工程的安全性、经济效益 性、可靠性。对海域工程建设场地的饱和砂土层进行液化判 和社会效应关系密切。在现有的勘察规范和抗震规范中均没 别也不例外。应首先进行初判，初判为可液化时进行复判。 有专门针对海底岩土层饱和砂土液化判别方法的规定，目前 2．1液化初步判别 进行场地饱和砂土和粉土的液化可能性判别多采用《建筑抗 2．1．1工程地质判别法 震设计规范》以及参考《建筑抗震设计规范》和各行业标准进 工程地质判别法【1强调首先运用已有的区域地貌及第四 行的。根据工作经验积累和在参与《核电厂海工构筑物设计 纪地质研究成果。进行必要的现场地质调查分析或少量勘探 规范》的编制工作中广泛收集的工程建设场地的液化判别经 工程即可判别。运用数学地质的多元统计分析方法以定性的 验和各方面的科学研究，对海域工程场地可液化土的液化分 地质因素为变量的“二态变量判别式”进行．是基于地震灾害 析判别方法与应用进行研究及总结，以供勘察、设计人员参 调查的定性判别方法。 考。 2．1．2经验判别法 在地震灾害调查闭以及总结历史地震经验教训的基础上 1砂土液化表现及液化机理 总结出来的，具有规律性的判别方法。相对密度达97％的粉 细砂在7．8级强烈地震发生后并无喷砂冒水现象．同一文献 根据对地震区现场调查资料深入研究表明，凡是砂土液 中也有对地震液化喷出物进行了颗粒分析调查．结果显示天 津及唐山地区的13个试点结果都是0．075mm的颗粒含量 化的区域都有很高的孔隙水压力。砂土液化最常见的表现是 地表出现“喷砂冒水”，松散的砂土受到震动时有变得更加 超过总质量的85％。根据中国国家规范均定名为细砂。仅唐