FDI在我国技术溢出效应弱化的理论解释——基于技术采用方的角度.pdfVIP

维普资讯 2007年第 12期 科技管理研究 ScienceandTechnologyMnaagementResearch 20o7No．12 文章编号：1000—7695 (2007)12—0051—03 FDI在我国技术溢出效应弱化的理论解释 — — 基于技术采用方的角度 安 果，伍 江 (1．西南民族大学 经济学院，四川成都 610041； 2．西南财经大学 工商管理学院，四川 成都 610041) 摘要：我国实行FDI政策的主要 目的是以市场换技术，但实证研究表明，跨 国公司的技术溢出效应不显著。文 章在对溢出理论评述的基础上，尝试从知识的隐蔽性、技术的关联性和企业经济收益的激励与动机等技术采用 方技术吸收能力的角度，解释跨国公司对我国技术溢出效应不显著的原因。 关键词 ：FDI；溢 出效应 ；弱化 ；理论 中图分类号：F2o4 文献标识码：A 我国实行FDI的主要 目的是以市场换技术，获得外资企 激励，且技术开发者与模仿者相比处于成本劣势 ，技术创新 业先进技术的溢出效应。吕剐 (2006年)将技术溢出分为四 活动的诱因就不存在 (KennethArrow，1962)。因此 ，技术创 种类型：一是通过产业的关联效应，即外资企业制订与先进 新活动的实践往往与罗默的假定相反，技术创新活动的主体 技术相关的较高的技术标准，提高与之有前后向联系的国内 会在技术创新成果投放使用的同时 ，进行防止技术溢出的投 企业的技术水平；二是人才效应，人才流动将先进 的技术、 资。只要防止技术溢出的成本小于技术成果的外部性，跨国 经验带到国内企业；三是竞争效应，国外先进技术参与国内 公司就会为防止技术溢出作出努力。为了保护技术创新活动 ， 市场竞争，加剧国内企业的竞争压力，从而 自主创新的动力 以专利制度为标志的社会知识产权保护制度在世界范围内普 增强；四是示范效应，通过模仿生产国外的新产品和管理经 遍存在。但是，经济社会的复杂性和信息的不完全性导致社 验，使国内企业的技术与管理水平提高。学者们 (江小涓， 会和创新主体保护知识产权的交易费用过高，知识产权的保 2004年 ；严兵，2005年；吕刚，2006年；王春法，20o6年 护只能在一定范围内和浅层次上运作，甚至放弃保护，技术 等)以中国改革开放以来引进的外资企业为研究对象 ，将国 成果的外部性就不可避免了。 内企业的劳动生产率或全要素生产率 (1EP)作为技术溢出 阿罗 (KennethArrow，1962)的 “干中学”模型是指劳 效果的被解释变量进行大量的实证研究 ，结果表明：跨国公 动者在生产活动中发展出比技术设计本身效率更高的技巧。 司在华直接投资扩大的同时，技术溢出效应不明显。本文试 与罗默模型将技术进步看作是RD投入的结果不同，阿罗将 图从技术吸收方对技术的吸收能力角度，分析在我国外资技 新技术看作是原有的生产活动创造出来的，技术进步是原有 术溢出效应弱化的理论原因。 生产体系在运用过程中的副产品。卢卡斯 ·宇泽 (Lucas， 1988年)的人力资本积累模型是在AK模型的基础上 ，用人 1 技术溢出的相关理论与文献评述 力资本投资进一步解释了AK模型和罗默模型中知识边际收 理论界阐述FDI技术溢出效应的理论依据主要集 中在巴 益递增的原因，即增加人力资本投资比例，资本与产出将会 罗、阿罗、罗默、卢卡斯、扬格等人基于技术进步的内生经 以同样的比例增加。值得注意的是，阿罗模型、卢卡斯模型 济增长模型。巴罗 (Barro，1990)和里贝罗 (